FTX 공동 창립자 샘 뱅크먼-프리드, 법적 오류 주장하며 재심 요청

Sam Bankman-Fried의 항소, 법적 실수로 인해 유죄 판결을 목표로

미국 제2연방항소법원에 제출된 항소에서 Sam Bankman-Fried의 법무팀은 지방법원이 그의 재판 중 여러 중요한 오류를 저질렀다고 주장합니다. 이들 중, FTX가 붕괴 당시 금융적으로 해결될 수 있다고 믿었고 선의로 행동했다는 Bankman-Fried의 주장을 보여줄 증거가 부당하게 제외되었다고 주장합니다. 항소에 따르면, 법원이 이 방어 증거를 차단하면서도 검찰이 손실 증거를 제시하게 하는 결정은 배심원단을 FTX 고객의 자금이 영구적으로 손실되었다고 오도했습니다.

법원 자료에서는 다음과 같이 진술되었습니다:

정부는 FTX의 고객, 대출자, 투자자가 영구적으로 돈을 잃었다는 잘못된 이야기를 제시했습니다. 배심원단은 그림의 반쪽만 볼 수 있었습니다.

Bankman-Fried의 변호사인 Alexandra Shapiro가 이끄는 팀은 또한 그가 FTX에서 비즈니스 결정을 내릴 때 변호사의 조언에 의존했다는 증언을 부당하게 제외했다고 주장합니다. 항소는 이 배제를 통해 Bankman-Fried가 사기 활동에 고의적으로 참여했다는 혐의에 대해 자신을 변호할 수 없게 했다고 설명합니다. Shapiro는 배심원단이 피고의 이야기를 뒷받침하는 증거의 제외를 언급하며 “배심원단은 그림의 반쪽만 볼 수 있었습니다.”라고 주장합니다.

항소는 또한 배심원 지침 처리에 대한 지방법원의 우려를 제기합니다. Bankman-Fried의 법무팀은 법원이 사기 의도를 증명하는 데 있어 정부의 입증 책임을 낮추어 배심원단을 오도했다고 주장합니다. 항소에 따르면, 지침은 Bankman-Fried가 재정적 손실을 일으킬 의도 없이도 유죄 판결을 받을 수 있다고 잘못 암시했습니다.

Shapiro는 다음과 같이 설명합니다:

배심원 지침은 이 요소들을 약화시키거나 제거했습니다. 이러한 오류는 위에서 언급된 오류들과 함께 고려할 때, 번복이 필요합니다 … 대신 법원은 사실상 의도된 손실이 필요하지 않다고 배심원단에게 잘못 지시했습니다.

마지막으로, Bankman-Fried의 법무팀은 110억 달러의 반환을 요구하는 몰수 판결에 이의를 제기합니다. 그들은 이 판결을 승인하는 데 사용된 법률이 특히 피고가 FTX 고객의 자금을 영구적으로 박탈할 의도가 없을 때 이러한 광범위한 금융 처벌을 허용하지 않는다고 주장합니다. 항소는 공정성과 공정한 심리를 보장하기 위해 다른 판사 아래에서 새로운 재판을 요청합니다.

Bankman-Fried의 항소에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 댓글 섹션에서 이 주제에 대한 의견과 생각을 나눠 주세요.