Farce or Fair Play? Dragonfly 임원이 Hyperliquid의 USDH RFP를 비판

‘백룸 딜’ 의혹

Dragonfly 암호화폐 벤처 펀드의 고위 임원이 Hyperliquid의 USDH 스테이블코인 제안 요청(RFP)을 “눈속임”이라고 비난하며, 이 프로세스가 단일 입찰자를 유리하게 하기 위해 설계되었다고 주장했습니다. 드래곤플라이의 매니징 파트너 하세브 쿠레시는 X에 게시된 글에서 다른 입찰자의 절반 이상이 검증자들이 Native Markets에만 관심이 있다고 믿는다고 주장했습니다.

쿠레시의 주장은 Hyperliquid가 Ethena, Paxos, Agora, Frax의 제안을 평가하면서 제기되었습니다. 이들은 USDH의 스테이블코인 인프라 공급을 위해 규제 준수, 배포 및 Hyperliquid 생태계와의 수익 공유 계획을 상세히 제시했습니다. 입찰에서 승리한 회사는 스테이블코인을 발행하고 관리할 책임을 지게 됩니다.

쿠레시는 더 많은 입찰자들의 설득력 있는 제안에도 불구하고, 어떤 검증자도 관심을 가지지 않았다고 주장하며 “이미 백룸 딜이 이뤄졌기 때문”이라고 밝혔습니다. 그는 Native Markets의 입찰 시기를 언급하며 사전 정보를 알고 있었음을 암시했습니다.

“USDH RFP가 발표된 후 거의 즉시 Native Markets의 제안이 나왔는데, 이는 사전에 공지를 받았다는 것을 암시합니다,”라고 쿠레시는 9월 9일 X 게시물에서 주장했습니다. “다른 사람들은 주말 동안 서둘러 무언가를 준비해야 했습니다. 그래서 전체 USDH RFP는 기본적으로 Native Markets를 위해 맞춤 설계되었습니다.”

이해 상충과 공정한 프로세스에 대한 요구

쿠레시는 증거를 제시하지 않고 Ethena, Paxos, Agora 및 기타 더 유명한 단체들이 Native Markets보다 우수한 제안을 했다고 커뮤니티가 믿는 것 같다고 주장하며 자신의 주장을 뒷받침했습니다. 그러나 한 소셜 미디어 사용자는 쿠레시의 주장이 Ethena와 Agora에 대한 그의 이해 관계 때문에 동기 부여된 것이라고 반박했습니다.

이에 대해 쿠레시는 자신이 핵심 팀을 비난하는 것이 아니라, 대리인과 커뮤니티를 무시한 검증자들을 비난한다고 명확히 했습니다. 그는 그의 회사가 검증자들에 의해 무시된 여러 입찰 단체에 지분을 가지고 있음을 확인했습니다.

“명확히 하자면, 우리는 Hype, Ethena, Agora, Sky, Frax의 다양한 크기의 지분을 가지고 있습니다. 우리는 오랫동안 투자자였기 때문에 아주 큰 포트폴리오를 가지고 있습니다. 경제적 영향의 문제가 아니라, 제가 문제삼고 있는 것은 프로세스입니다,”라고 쿠레시는 말했습니다.