은행들이 암호화폐 규제에 반발하고 있습니다: 이것이 그 방법입니다

은행들은 기존 및 다가오는 암호화폐 규제에 대한 조치를 취하고 있습니다

사실

은행들은 암호화폐와 스테이블코인에 대한 유리한 규제의 지속적인 물결을 저지하기 위한 행동을 취하며, 이 현상의 위험에 대해 경고하고 있습니다.

은행 정책 협회(Bank Policy Institute, BPI)의 회원 문제로 뱅크 오브 아메리카(Bank of America), JPMorgan Chase, 웰스 파고(Wells Fargo), 시티은행(Citibank)이 참여한 것과, 암호화폐 반대의 큰 역사를 가진 비영리 단체인 베터 마켓(Better Markets)에서 나온 두 개의 최근 기사들은 이 행동의 흐름을 따라갑니다.

“Stablecoin Risks: Some Warning Bells,”라는 제목의 글은 BPI의 연구 선임 펠로우인 Marco Macchiavellli가 작성하였으며, 현재 경제에 스테이블코인이 깊이 스며드는 것의 위험성에 대해 경고합니다.

그는 “간접 스테이블코인 이자 지급을 가능하게 하는 허점을 막지 않는 한, 스테이블코인 법안은 소비자에게 안전하다는 환상을 줄 수 있지만, 실제로는 그들을 런(run)과 상당한 손실로부터 보호하지 못할 것입니다.”라고 말합니다.

증권 정책 책임자이자 증권 거래 위원회(SEC)에서 18년 동안 근무한 Benjamin Schiffrin은 투자 수단 대신 상품으로 규제하려는 현재의 암호화폐 방향에 반대합니다.

“We Must Regulate Crypto As It Exists Today,”라는 제목의 최근 기사에서, Schiffrin은 암호화폐가 결제에 사용되지 않으며, 단지 또 다른 금융 자산으로 간주되어야 한다고 주장합니다.

그는 선언합니다:

암호화폐는 상품과 같지 않고 돈의 대안도 아닙니다. 암호화폐는 사람들이 투자로 획득하는 매우 변동적이고 투기적인 금융 자산으로 구성됩니다. 따라서 우리는 암호화폐를 투자로 규제해야 합니다.

왜 이것이 중요한가

마침내 암호화폐가 미국 경제 전역의 기관과 소매에서 채택될 수 있는 기회를 제공할 수 있는 규제 개발이 진행 중입니다. 은행 및 기타 금융 중개자들은 대체와 더 높은 수준의 암호화폐 채택의 영향을 두려워하면서 격분하고 있습니다.

예를 들어, 현재의 스테이블코인 규제는 발행자가 아닌 사람들이 스테이블코인 예치금에 대한 보상을 제공할 수 있도록 허용합니다. 이는 은행이 제공할 수 없는 수준의 이익율을 가진 경쟁자를 도입하여 그들의 생존에 위험을 제기합니다.

CLARITY Act는 또한 일부 암호화폐를 디지털 상품으로 설정하는 면에서 상품 선물 거래 위원회(CFTC)가 주요 감독 역할을 하게 될 것입니다.

미래를 내다보며

트럼프 행정부 하에서 암호화폐를 지지하는 규제가 임박함에 따라 미국 금융 생태계에서의 기존 기업과 혁신 기업 간의 싸움은 심화될 것입니다. 더 많은 반대가 뒤따를 것으로 예상됩니다.

FAQ

• 은행들은 암호화폐 규제에 대해 어떤 조치를 취하고 있나요?
  은행들은 금융 시스템에 대한 잠재적 위험을 이유로 암호화폐와 스테이블코인에 대한 유리한 규제에 반대하여 행동을 취하고 있습니다.
• 은행 정책 협회는 스테이블코인에 대해 어떤 경고를 발행했나요?
  은행 정책 협회는 스테이블코인에 대한 법안이 그 안전성에 대해 소비자를 오도하여, 그들을 금융 위험에 노출시킬 수 있다고 경고했습니다.
• Better Markets 같은 조직들은 암호화폐 규제를 어떻게 보고 있나요?
  Better Markets는 암호화폐를 상품이 아니라 투기적 금융 자산으로 취급해야 하며, 더 엄격한 규제가 필요하다고 주장합니다.
• 왜 은행들은 스테이블코인과 암호화폐 채택에 대해 우려하고 있나요?
  은행들은 스테이블코인이 예치금에 대해 더 높은 보상을 제공할 수 있어, 그것들이 전통적인 비즈니스 모델을 위협하면서 경쟁사로 여겨질 수 있음을 두려워하고 있습니다.