DOJ, 에프스타인 고객 리스트 존재 부정; 대중의 회의론이 은폐 주장 부채질

‘공식적인’ 결과: 리스트 없음, 범죄 없음

트럼프가 임명한 관리들이 이끄는 법무부(DOJ)와 FBI는 2025년 7월 7일 제프리 엡스타인이 범죄 활동에 연루된 연합들의 ‘고객 리스트’를 유지하지 않았으며 2019년에 자살했다고 결론지었습니다. 두 페이지 분량의 메모는 300GB 이상의 디지털 및 물리적 증거를 철저히 수색했지만, 엡스타인이 저명한 인물들을 협박하거나 제3자와 공모했다는 증거는 없다고 설명했습니다.

메트로폴리탄 교정 센터의 감시 영상은 2019년 8월 9일 오후 10시 40분에서 다음날 오전 6시 30분 사이에 아무도 엡스타인의 감방에 들어가지 않았다는 것을 확인하여 자살 판결을 뒷받침했습니다. 하지만 일부는 영상이 정확히 11시 58분 59초에서 11시 59분 59초까지 1분을 건너뛴다고 주장합니다. 기관들은 아동 이미지 등 피해자 관련 자료를 공개하면 사생활 보호법과 법원 명령을 위반하게 될 것이라고 강조했습니다.

메모는 다음과 같이 명시합니다:

이 체계적인 검토는 범죄적인 “고객 리스트”를 발견하지 못했습니다. 또한 엡스타인이 저명 인물을 협박했다고 할 만한 신빙성 있는 증거도 발견되지 않았습니다.

이전 약속에 반하는 내용

메모는 트럼프가 임명한 판사총장 팸 본디의 발언과 현저히 대조됩니다. 2025년 2월, 본디는 폭스 뉴스에서 트럼프의 지시 하에 엡스타인의 “고객 리스트”가 “바로 지금 제 책상 위에 있다”고 선언했었습니다. 백악관은 나중에 그녀의 발언을 정정하며, 그녀가 구체적인 리스트가 아닌 사건 문서를 널리 언급한 것이라 명확히 했습니다. 본디의 발언은 보수층과 음모론자들 사이에서 곧 폭발적인 폭로가 있을 것이라는 기대를 부추겼습니다.

이 반전은 격렬한 비판을 불러일으켰습니다. MAGA 논평자들은 행정부가 정치적 쇼를 펼쳤다고 비난했으며, 일론 머스크와 같은 인물들은 은폐를 주장하는 주장을 강화했습니다. 머스크는 그의 소셜 미디어 플랫폼 X에서 음모 이론의 중심지가 되며 메모를 “마지막 지푸라기”라고 명명했고, 많은 이들은 결정적인 증거 없이 강력한 인물들을 보호하기 위해 파일이 숨겨졌다고 주장했습니다—including 트럼프.

아무도 체포되지 않은 시계

민주당원들은 트럼프와 엡스타인의 이전 연관성을 언급하며 차이점을 이용했습니다. 소셜 미디어 반응은 급격히 나뉘었습니다: 친트럼프 계정은 본디의 초기 투명성 공약을 칭찬했으며, 비평가들은 그녀가 거짓말을 했다고 비난했습니다. Axios, ABC News, People, The Guardian을 포함한 주요 언론은 메모를 엡스타인 음모를 정식으로 반박한 것으로 보도했습니다. 주류 뉴스 아울렛들은 공식적인 내러티브에 빠르게 동조했습니다.

그러나 그들은 본디의 2월 주장에 대한 지속적인 의문을 강조했습니다. 법률 분석가들은 DOJ의 입장이 이전 증거와 일치한다고 지적했습니다: 엡스타인의 2019년 부검, 기슬레인 맥스웰 재판에서 공개된 법원 문서 (앤드류 왕자와 빌 클린턴 등 150명 이상의 연합 명시), 2025년 2월에 공개된 증거 모두 범죄적인 “고객 리스트”가 없었습니다. DOJ는 충분한 증거가 없어 추가 기소가 예상되지 않는다고 밝혔습니다.

행정부의 사건 종결은 의심을 가라앉히는 데 거의 도움이 되지 않았습니다. 머스크의 소셜 미디어 게시물—“아직 아무도 체포되지 않았다” 시계가 0으로 설정됨—은 처벌받지 않은 엘리트의 잘못된 행동에 대한 더 넓은 좌절을 반영합니다. 법률 전문가들은 DOJ가 자료를 보류한 피해자 보호의 논리를 강조하지만, 본디의 약속과 메모의 결론 간의 간극은 신뢰를 손상시켰습니다. 중간 선거가 다가옴에 따라 엡스타인 사가는 논쟁의 번개막대가 되고 있습니다.