BPI는 암호화폐 회사들이 GENIUS 법안의 안전 장치를 우회함에 따라 일반 은행 상품과 스테이블코인 간의 수익률 차이가 후자에 예금이 이동하게 되어 신용 창출 시스템이 실패할 위험에 처하게 되고, 잠재적으로는 미국 경제 전반에 확산될 수 있음을 설명합니다.
BPI는 GENIUS 법안의 스테이블코인 수익 허점이 은행 부문을 위험에 빠뜨린다고 주장합니다
은행 정책 연구소, Genius 법안의 스테이블코인 수익률 허점을 막을 것을 요구
은행들은 스테이블코인이 미국 신용 시스템에 해를 끼칠 가능성에 대해 우려를 표명하고 있습니다. JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo 등 미국의 주요 은행들을 대표하는 공공 정책, 연구 및 옹호 단체인 Bank Policy Institute (BPI)가 국회에 스테이블코인 수익률 지급에 관한 GENIUS 법안의 제한을 지킬 것을 요구하는 공개 서신을 발표했습니다.
이 기관은 스테이블코인 발행자가 은행과 동일한 방식으로 “규제, 감독 또는 조사”되지 않기 때문에 전통적인 금융업체보다 높은 수익률을 제공할 수 있는 이점이 있다고 설명합니다.
수익률의 몇 퍼센트 포인트 차이가 스테이블코인으로 예금이 이동하게 할 가능성이 있습니다. 이 예금 유출이 임계점에 도달하면 BPI는 예금이 대출로 전환되는 신용 창출 시스템에 영향을 미쳐 궁극적으로 미국 경제에 영향을 미칠 것이라고 강조합니다.
의회에 의해 통과된 GENIUS 법안은 이를 방지하기 위해 안전 장치를 포함하고 있으며, 특히 스테이블코인 발행자가 토큰 보유자에게 직접 수익을 지급하는 것을 금지하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 BPI는 거래소를 통해 스테이블코인 발행자들이 이러한 보호 장치를 우회하여 고객에게 수익을 은밀히 지급하고 있다고 밝혔습니다.
문서 내용에 따르면:
스테이블코인 발행자 또는 사업 파트너로서의 거래소에 대한 명확한 금지가 없으면, 스테이블코인 보유자에게 간접적으로 이자를 지급함으로써 GENIUS 법안의 요구사항을 쉽게 회피하고 훼손할 수 있습니다.
“의회는 미국 기업과 가족에 대한 신용 흐름과 가장 중요한 금융 시장의 안정성을 보호해야 하며, 스테이블코인 이자 지급의 허점을 막아야 합니다.”라고 BPI는 결론짓습니다.
PYUSD의 Paypal과 USDC의 Coinbase를 포함하여 스테이블코인에 대해 수익을 지불하는 대부분의 기관은 직접적인 발행자가 아닙니다. 비평가들은 Paxos와 같은 기업들이 은행 서비스(BaaS) 제공자로서 수익 분배를 가능하게 하여 자본 흐름을 끌어들인다고 주장합니다.
