Bitcoin 대 튤립 광기: 왜 그 비교가 검토에서 시들어지는가

튤립 버블 신화: 비트코인에 대한 비평가들의 잘못된 이해

비트코인(BTC)이 $100,000 마일스톤에 가까워짐에 따라, 비평가들은 그것을 사기라고 다시 한번 부르며 “피라미드 위에 세워진 피라미드”라고 낙인찍고 있습니다. 일부는 네덜란드 황금시대의 튤립 매니아와의 비교를 했습니다. 이번 주, 한 X 사용자가 댓글을 달았습니다:

우리는 1929년 튤립 버블의 현대적 버전에 있으며, 디지털화된 동전으로 가치를 나타내고자 합니다. 이는 나쁘게 끝날 수밖에 없습니다.

물론 많은 비트코인 애호가들이 이 발언에 반박했습니다. timechainindex.com의 창립자인 Sani는 되받아쳤습니다, “당신이 튤립이라는 단어를 언급했기 때문에 자동으로 [무지하다고] 가정했습니다.” 또 다른 사람은 더했습니다, “이해하지 못해도 괜찮습니다. 인터넷 초기에도 같은 일이 일어났습니다.” 게다가 소위 튤립 버블은 1929년에 발생하지 않았습니다.

비트코인을 17세기 튤립 매니아에 비유하는 것은 심각한 이해 부족을 나타냅니다. 우선, 튤립 매니아 이야기는 종종 과장되고 극적으로 묘사됩니다. 역사적 기록에 따르면, 튤립 버블은 1634년에 시작된 것으로 널리 인정받고 있는 첫 투기적 버블이며, 최고조에 달했을 때 특정 튤립 구근이 엄청난 가격에 팔린 후 1637년 2월에 시장이 붕괴되었습니다. 그러나 현대 연구는 이 열기의 규모와 영향이 많은 인기 있는 재서술에서 과장되었던 것임을 시사합니다.

튤립 버블과 BTC를 비교하는 것은 솔직히 말해, 부당합니다. 튤립은 꽃으로서 아름다웠지만 장식으로 제한되었습니다. 비트코인은 반면에 탈중앙화되어 있고, 검열 저항성을 가지며, 프로그래머블 머니입니다. 송금, 금융 주권, 신뢰 없는 거래와 같은 현실 세계의 문제를 해결합니다. 공급량이 2100만 개로 고정되어 있는 비트코인의 희소성은 코드에 내장되어 있습니다. 그러나 튤립은 무한정으로 재배될 수 있습니다. 1637년에 이러한 사실이 인식되었을 때, 거품이 터졌습니다.

튤립 버블은 또한 소규모의 거래자들이 얽힌 지역적인 네덜란드 사건이었습니다. 그것은 더 넓은 네덜란드 사회에 거의 영향을 미치지 않을 정도로 사소한 것이었습니다. 비트코인은 대조적으로, 엘살바도르와 부탄 같은 국가를 포함한 수백만 명의 개인, 금융 기관, 기업 및 국가들을 포함하여 세계적 채택을 이루었습니다. 튤립 광기는 1630년대 약 3년 동안 지속되었고, 비트코인 네트워크는 경제 주기, 규제 압박 및 존재적 위협을 견디며 15년 이상 번성해 왔습니다.

비트코인은 단순한 디지털 화폐가 아니라 블록체인 및 삼중장부기록 원장과 같은 혁신적인 기술로 구동됩니다. 이러한 혁신들은 투명성과 보안성을 갖추어 산업을 변혁시키고 있습니다. 이에 비해, 튤립은 그러한 네트워크 효과가 없었습니다. 비트코인은 Metcalfe의 법칙 (네트워크의 가치는 사용자의 제곱에 비례하여 증가한다)을 기반으로 번창하며, 새로운 참가자들이 그 효용과 신뢰를 강화합니다. 비트코인을 또 다른 튤립 버블로 격하하는 것은 그 기술적 토대, 효용 및 세계적 채택을 간과하는 것입니다. 단순히 둘 다 “수송” 카테고리에 속한다는 이유로 페라리를 마차와 비교하는 것과 같습니다.