BIP-110으로 인해 비트코인이 8월 포크 마감 시한을 향해 나아가고 있는 가운데, 신호를 보낸 채굴량은 5 EH/s에 불과하다

BIP-110이 실제로 하는 일

다톤 옴(Dathon Ohm)이 작성하고 공식 명칭이 ‘데이터 축소 임시 소프트 포크(Reduced Data Temporary Soft fork)’인 BIP-110은 비트코인 거래에 임의의 데이터를 삽입하는 행위에 대해 1년간 합의 수준에서 제한을 가할 것을 제안합니다. 이 규칙은 오디널(Ordinals) 인스크립션, 대용량 OP_RETURN 페이로드, BRC-20 토큰, 그리고 데이터 저장을 위해 용도가 변경된 특정 탭루트(Taproot) 구조에 가장 흔히 사용되는 방법들을 대상으로 합니다.

이 제안은 소프트 포크이긴 하지만 포크 형태로 작성되었는데, 이는 새로운 규칙이 기존 규칙보다 더 엄격하지만 하위 호환성을 유지한다는 것을 의미합니다. P2PKH, P2WPKH 또는 Taproot 키 경로 지출을 사용하는 표준 화폐 거래는 여전히 완전히 유효합니다. 52,416블록(약 1년)이 경과하면 이 규칙은 자동으로 만료되며, 이후에는 더 이상 적용되지 않습니다. 지지자들은 이 제안이 실제 문제를 해결한다고 말합니다. 즉, 결제와 경쟁하는 데이터 저장은 수수료를 상승시키고, 노드 운영 비용을 증가시키며, 비트코인의 인센티브 구조를 화폐적 목적에서 벗어나게 만든다는 것입니다.

위험을 정의하는 수치

활성화 매개변수는 매우 공격적입니다. BIP-110은 기존의 95% 기준 대신 채굴자의 55% 신호(재조정 기간당 2,016개 블록 중 1,109개)만 요구하는 수정된 BIP9 배포 방식을 사용합니다. 이 기준이 자연스럽게 충족되지 않을 경우, 블록 961632(예상 시점: 2026년 8월 7일) 경부터 시작되는 의무적 신호 전송 기간 동안 비트 4를 신호하지 않는 모든 블록은 거부될 것입니다.

2026년 6월 말 현재, 채굴자의 신호 전송 비율은 전체 해시레이트의 0.31%로, 네트워크 총 해시레이트 약 940 EH/s 중 약 5 EH/s에 해당합니다. 최근 24시간 동안 bip110.org/monitor 웹사이트에 따르면 신호 전송률은 0.00%로 나타났습니다. 2026년 3월 첫 신호 블록이 등장한 이후, 오션 풀(Ocean pool)이 신호 블록의 대부분을 생성해 왔습니다. BIP-110을 지원하는 소프트웨어(주로 비트코인 노츠(Bitcoin Knots) 변형)의 노드 채택률은 수신 노드의 약 2%에서 8% 사이로 추정되지만, 일부 수치에 대해서는 논란이 있습니다.

분할이 발생하는 방식

비트코인의 ‘가장 무거운 체인(heaviest-chain)’ 규칙이 바로 이 상황을 위험하게 만드는 요인입니다. 만약 규칙을 준수하는 노드와 이에 동조하는 채굴자들이 규정을 위반한 거래가 포함된 블록을 거부하기 시작하고, 해당 블록이 기존 규칙에 따라 유효한 작업 증명(PoW)을 가지고 있다면, 두 개의 경쟁 체인이 등장하게 됩니다. 규칙을 준수하는 노드들은 한 체인을 형성하고, 기존 노드들은 다른 체인을 따르게 됩니다.

소수파가 규칙을 집행하는 시나리오에서는 난이도가 하향 조정됨에 따라 속도가 더 느리고 해시율이 낮은 BIP-110 체인이 생성될 가능성이 높습니다. 해당 체인은 거래소, 지갑, 사용자들이 경제적 가치를 부여하느냐에 따라 생존하거나 사라질 수 있습니다. 거래소 입금 중단, 리플레이 위험, 인프라 혼란을 포함한 혼란 자체는 궁극적으로 어느 체인이 우세해지든 상관없이 발생할 것입니다.

비판론자들: ‘이건 올바른 방법이 아니다’

사이퍼펑크이자 블록스트림(Blockstream)의 공동 창립자인 아담 백(Adam Back)은 X(구 트위터)에서 다음과 같이 직설적으로 언급했다. “이건 정말로 작동하지 않으며, 여러 가지를 망가뜨리고, 기술적 합의도 생태계적 합의도 얻지 못했다. 이 중 어느 하나라도 치명적이지만, 이 안건은 네 가지 모두를 갖추고 있다. 우리 모두 스팸을 싫어한다. 하지만 이건 올바른 방법이 아니다. 결국 스스로에게 해를 끼치게 될 것이다.”

제임슨 롭(Jameson Lopp)은 BIP-110을 “무모하다”며 “실패할 운명”이라고 평가한 상세한 분석문을 발표했다. 그의 비판은 분할 위험, 드문 Taproot 경계 사례에서 발생할 수 있는 사용 불가능한 UTXO, 장기적인 데이터 저장을 실제로 차단하는 데 있어 제안의 비효율성(임베딩은 다른 방식으로 수행될 수 있음), 그리고 지갑, Miniscript 툴링, 사전 서명된 거래에 가해지는 호환성 부담 등을 다룹니다.

“BIP-110의 활성화는 사용자 활성화 소프트 포크(UASF)에 대한 55%라는 낮은 채굴자 신호 임계값에 의존합니다,”라고 롭의 블로그 게시물은 설명합니다. "이는 ‘체인 분할’의 가능성을 크게 높이며, 이 경우 ‘진정한 비트코인’이 되기 위해 경쟁하는 두 개의 체인이 생겨나게 됩니다. 체인 분할 상황이 발생하면, 어느 포크가 승리할지에 대한 불확실성과 그에 따른 이중 지출 위험으로 인해 전체 생태계가 마비될 것으로 예상해야 합니다."

지미 송은 이에 대한 입장을 밝히기를 거부하고, 그 결과에 대해 충분한 지식이 부족하다고 밝히자 X에서 거센 비판을 받았습니다. “저는 BIP110에 ‘찬성’도 ‘반대’도 아닙니다. 그 이유는 시스템에 대해 충분히 알지 못해 두 경로 중 어느 쪽을 선택하든 어떤 결과가 초래될지 알 수 없기 때문입니다. 소프트 포크가 어느 쪽으로든 결론이 나면 조금 더 알게 되겠지만, 현재로서는 상황이 어떻게 전개될지 전혀 감이 잡히지 않습니다,"라고 송은 설명했다.

BIP-110 지지 계정들은 그의 중립적인 태도를 팔로워 확보를 위한 수단이자 무위도식으로 해석했다. 신중함은 칭찬할 만하지만, 이를 지나치게 극단적으로 해석하면 완전한 무활동으로 이어진다고 BIP-110 지지자이자 ‘소프트포크 메카닉(Softfork Mechanic)’으로 불리는 인물이 설명했다. “물론 겸손한 태도는 존중하지만, 이는 그 범위를 넘어 마비 상태로 이어집니다. 비트코인은 완전히 정적인 시스템이 아닙니다,”라고 ‘소프트포크 메카닉’은 송 씨에게 썼다. 해당 X 계정은 다음과 같이 덧붙였다:

"세그윗(SegWit)과 탭루트(Taproot)는 끔찍한 결과를 초래한 거대한 변화였습니다. BIP-110은 탭루트에 설치된 극히 사소한 안전장치일 뿐이며, 탭루트가 실제로 초래한 피해를 고려할 때 BIP-110이 필요하다는 결론을 내리기 쉽고, BIP-110 자체가 추가적인 예기치 못한 결과를 초래할 가능성은 거의 없다고 볼 수 있습니다."

블록스트림의 백(Back) 역시 송의 게시물에 응답했다. “기술적인 합의는 없습니다,”라고 백은 강조했다.

지지자들의 반박

지지자들은 또한 실제 선택의 기로에 서게 되면 채굴자들이 스팸 수수료를 위해 블록 보상을 희생하지 않을 것이므로, 지속적인 분할 위험은 제한될 것이라고 주장한다. 다른 이들은 채굴자들의 저항에도 불구하고 사용자 주도 압력이 효과를 발휘했던 선례로, 2017년 세그윗(SegWit) 활성화를 이끌어낸 UASF인 BIP148을 언급한다.

마테오 펠레그리니는 최근 비트코인 전용 소셜 네트워크인 ‘클럽 오렌지(Club Orange)’를 통해 약 17,000명의 사용자에게 메시지를 보내 “BIP110을 지지한다면 답장을 보내달라”고 요청하며 광범위한 청중에게 호소했다. 일일 활성 사용자 수가 약 500명인 이 플랫폼에서 펠레그리니는 이미 100건 이상의 긍정적 응답을 받았다고 밝혔다. 펠레그리니는 이러한 참여도가 더 광범위한 “노드 운영자” 네트워크를 반영한다고 가정할 때, “노드의 20~25%가 BIP110을 지지할 것으로 예상된다”고 결론지었다.

다음 단계

BIP-110은 활성화된 후 후속 제안으로 기한이 연장되지 않으면 자동으로 만료됩니다. 통과되든 부결되든, 이 제안은 이미 비트코인 거버넌스 내의 갈등을 표면화시켰습니다. 노드 운영자와 채굴자 간의 대립, 스팸 방지 대 데이터 자유, UASF의 시급성 대 광범위한 합의 요건 등이 그것입니다.

의무적 블록 기간은 약 6주 후에 도래한다. 이는 신호 양상이 극적으로 바뀌거나 생태계가 확고하게 반대 방향으로 움직일 수 있을 만큼 충분한 시간이다.