2025년 2월 27일, 미국 법무부가 제프리 엡스타인 관련 문서의 첫 번째 단계를 오랜 기다림 끝에 공개했으나, 대부분이 편집되었거나 이전에 공개된 정보로 구성돼 있어 엡스타인의 성매매 네트워크에 연루된 고위 인사를 폭로할 것이라는 기대를 충족시키지 못했다는 날카로운 비판을 받았습니다. 엘리트 인사들의 이름, 예를 들면 앤드류 왕자와 빌 클린턴 등의 베팅액이 180만 달러에 달하는 폴리마켓에서는 이 2025년 엡스타인 파일의 공개를 “헛소리”라며 새로운 폭로가 부족하다고 일축했습니다.
2025 Epstein 파일, Polymarket 배터들이 진실을 쫓으면서 논쟁 중
이 기사는 1년 이상 전에 게시되었습니다. 일부 정보는 최신이 아닐 수 있습니다.
작성자
공유
폴리마켓 베터들이 이름에 베팅하면서, 1단계 엡스타인 파일이 ‘헛소리’로 불리다
법무장관 파멜라 본디의 투명성 이니셔티브의 일환으로 진행된 소위 200페이지 문서에서 엡스타인의 편집된 전화번호부, 공범 길레인 맥스웰의 재판 파일럿 로그, 특정 항목을 카탈로그한 세 페이지의 “증거 목록”이 포함되었습니다. 정부는 피해자들의 신원을 보호하기 위해 편집을 했음을 강조했지만, 비평가들은 소셜 미디어 게시물과 뉴스 보도에 따르면 새로운 세부 사항이 부족하다는 이유로 파일을 “재활용한 쓰레기”로 일축했습니다.
성매매 및 엡스타인의 부동산에서 250명 이상의 미성년자에 대한 학대 의혹이 제기된 엡스타인 사건은 강력한 공범들에 대한 오랜 추측에 불씨를 지폈습니다. 1단계 공개는 주로 트럼프 행정부 하에서 정치적 적들을 폭로할 것이라 믿었던 극우 그룹들 사이에서 큰 기대를 모았습니다. 일부 보수파는 법무장관 본디가 초기 파일에는 “많은 이름”이 포함될 것이라고 밝힌 이후 해당 문서를 잠재적인 파격으로 틀에 넣었습니다.
길레인 맥스웰의 마지막 Reddit 게시물이 비트코인(BTC)에 관한 것이라는 사실을 알고 계셨나요? 여기서 모든 내용을 읽어보세요!
그러나 파일에는 유명 인사에 대한 폭로가 포함되지 않았습니다. 뉴욕포스트 소식통은 문서를 검토한 후 몇몇 새로운 이름이 포함되었음을 언급했지만, 다른 사람들은 이름이 새로운 것이 아니며 소셜 미디어 인플루언서들은 법무부를 “Nothing Burger”라고 비판했습니다. 소셜 미디어 게시글에서는 정치적 경쟁자들을 겨냥하기 위한 공개를 추진한 트럼프 지지자들 사이의 좌절감을 강조했습니다. 법무부는 희생자를 보호하기 위해 편집이 필요하다고 강조했지만, 이는 정보 은폐 혐의를 불러일으켰습니다.
“증거 목록”의 포함은 엡스타인의 자산에서 압수된 항목을 자세히 설명하는 유일한 새로운 자료였으며, 그의 개인 섬 리틀 세인트 제임스를 언급하는 “LSJ 로그북”도 포함되었습니다. 보고된 목록은 물리적 증거에 대한 엿보기를 제공했으나 책임에 대한 요구를 해결하는 데에는 큰 역할을 하지 못했습니다. 관계자들은 수천 페이지가 추가적으로 이번 주에 이어질 것이라고 확인했지만, 점진적인 출시가 회의론을 악화시켰습니다.
파문 속에서 폴리마켓 베터들은 2025년 6월 30일까지 엡스타인 파일에 이름이 언급될 인물에 대한 예측에 180만 달러 이상을 wagered했습니다. 데이비드 코흐는 100% 확률($1.8M 거래량)로 선두를 다투었으며, 앤드류 왕자(99%, $382K)와 마이클 잭슨(95%, $63K)이 뒤를 이었습니다. 빌 클린턴(89%), 빌 게이츠(52%), 스티븐 호킹(32%)도 상당한 베팅을 받았으며, 이는 1단계에는 없었던 대중의 추측을 반영했습니다.
저명하지 않은 베팅에는 래리 페이지(43%, $577), 힐러리 클린턴(39%, $16K), 톰 행크스(22%, $22K)가 포함되었습니다. 레오나르도 디카프리오(34%), 앨 고어(35%), 오프라 윈프리(19%)와 같은 인물들도 적당한 활동을 보였습니다. 높은 위험의 예측에도 불구하고, 어느 인물도 초기 공개에서 실제로 확인되지 않아 추측과 문서 내용 간의 간극을 강조했습니다.
반응은 공공의 기대치와 문서의 범위 간의 괴리감을 보여주었습니다. 공개는 이전에 유출된 기록을 정식화했지만 엘리트를 암시하는 것을 회피해 많은 이를 실망시켰습니다. 1단계가 종료되면서 시선은 후속 공개로 옮겨갔으나 초기 반응은 투명성 서약과 음모론에 기반한 기대 간의 지속적인 긴장을 강조했습니다.
미국 법무부는 후속 단계에 대한 일정표를 명시하지 않았으며, 후속 공개가 책임에 대한 요구를 해결할지 혹은 불투명성에 대한 인식을 더욱 고착시킬지 불확실한 상태입니다. 현재로선 이 파문이 정의, 프라이버시, 그리고 고위급 조사에 대한 정치화된 논쟁을 반영합니다. 엡스타인 파일의 1단계 공개 및 그로 인한 환멸은 조작을 위한 것으로 보입니다. 정부의 “투명한” 1단계 공개는 편집에 대한 대중의 분노와 충돌하여 불투명성이 지속되고 책임이 연기되며, 대중의 관심이 다른 곳으로 분산되도록 담론을 예인합니다.
