미국 법무부가 2025년 2월 27일 공개한 제프리 엡스타인 관련 문서의 첫 번째 단계는 대부분 가려지거나 이전에 공개된 정보가 포함되어 있어 고위 인물의 성매매 네트워크와 관련된 인물을 드러내지 못했다는 비판을 받았습니다. 프린스 앤드류와 빌 클린턴 같은 엘리트 이름에 $180만의 금액을 건 Polymarket 베팅 속에, 2025년 엡스타인 파일 공개는 새로운 폭로가 부족하다는 이유로 “허튼 소리”로 일축되었습니다.
2025 에프스타인 파일 논란, 폴리마켓 투자가들이 진실을 쫓다
이 기사는 1년 이상 전에 게시되었습니다. 일부 정보는 최신이 아닐 수 있습니다.

Polymarket 베터들이 이름에 베팅하는 가운데 ‘허튼 소리’로 불리는 엡스타인 파일 1단계
법무장관 파멜라 본디의 투명성 이니셔티브의 일환으로 공개된 이 200페이지 분량의 문서 더미는 엡스타인의 가려진 전화번호부, 공모자 기슬레인 맥스웰의 재판에서 나온 파일럿 로그, 그리고 특정 항목을 나열한 3페이지의 “증거 목록”이 포함되어 있었습니다. 관계자들은 이 공개가 피해자의 신원을 보호하기 위한 가림을 강조했지만, 비평가들은 소셜 미디어와 뉴스 보고에 따르면 새로운 세부사항이 없는 “재활용 쓰레기”로 일축했습니다.

엡스타인 사건은 그의 재산에서 250명 이상의 미성년자에게 성매매 및 학대 혐의를 다루면서 수년간 강력한 공모자에 대한 추측을 불러일으켰습니다. 1단계 공개는 특히 트럼프 행정부에서 정치적 적수를 폭로할 것이라고 믿었던 우익 그룹 사이에서 크게 기대되었습니다. 뉴스 방송은 일부 보수주의자들이 문서를 폭탄이라 묘사했고, 법무장관 본디는 애초에 파일에 “많은 이름”이 포함될 것이라고 말했습니다.
기슬레인 맥스웰의 마지막 Reddit 글이 비트코인(BTC)에 관한 것이라는 걸 알고 계셨나요? 여기서 전부 알아보세요!
그러나 파일은 주요 인물에 대한 폭로는 생략했습니다. 뉴욕 포스트 소식통에 따르면 문서 검토 후 몇 가지 새로운 이름이 포함되어 있다고 했지만, 다른 이들은 이름이 새롭지 않으며 소셜 미디어 인플루언서들은 DOJ를 “아무것도 없는 버거”로 비판했습니다. 소셜 미디어 게시물은 정치적 적수를 목표로 하기 위해 공개를 추진했던 트럼프 지지자들의 불만을 강조했습니다. 법무부는 희생자 보호를 위한 가림이 필요하다고 강조했지만, 이는 정보 은폐 혐의를 부채질했습니다.
“증거 목록”의 포함은 엡스타인의 사유지에서 압수된 “LSJ 로그북”과 같은 항목을 세부적으로 나열한 유일한 새로운 자료로, 엡스타인의 개인 섬인 리틀 세인트 제임스를 참조했습니다. 보고된 목록은 물리적 증거에 대한 단서를 제공했지만 책임에 대한 요구를 해결하는 데는 거의 기여하지 않았습니다. 관계자들은 이번 주에 추가로 수천 페이지가 이어질 것이라고 확인했지만, 단계적 공개로 인해 회의주의가 증폭되었습니다.

결과적으로 Polymarket 베터들은 2025년 6월 30일까지 엡스타인 파일에 이름이 나올 인물을 예측하는 데 $180만을 걸었습니다. 데이비드 코흐가 100% 확률($180만 거래량)로 앞섰고, 프린스 앤드류(99%, $38만 2천)와 마이클 잭슨(95%, $63천)이 뒤를 이었습니다. 빌 클린턴(89%), 빌 게이츠(52%), 스티븐 호킹(32%)도 상당한 베팅을 받으며 1단계에 없는 대중의 추측을 반영했습니다.

로우 프로파일 베팅에는 래리 페이지(43%, $577), 힐러리 클린턴(39%, $16K), 톰 행크스(22%, $22K)가 포함되었습니다. 레오나르도 디카프리오(34%), 앨 고어(35%), 오프라 윈프리(19%) 같은 인물은 적당한 활동을 보였습니다. 고위험 예측에도 불구하고 초기 공개에서는 어떤 것도 실제로 확인되지 않아 추측과 문서의 내용 간의 차이를 강조했습니다.
반응은 대중의 기대와 문서 범위의 불일치를 보여주었습니다. 공개는 이전에 누출된 기록을 공식화했지만, 엘리트를 지목하는 것을 피하여 많은 이들을 실망시켰습니다. 1단계가 끝나면서 미래 공개에 초점이 이동했지만, 초기 반응은 투명성 약속과 음모-driven 기대 사이의 지속적인 긴장을 강조했습니다.

미국 법무부는 이후 단계에 대한 구체적인 일정표를 제시하지 않았으며, 후속 공개가 책임에 대한 요구를 다룰지 아니면 불투명함의 인식을 더욱 강화할지는 여전히 미지수입니다. 현재로서는 결과가 정의, 사생활, 그리고 고위 사건 수사의 정치화에 대한 광범위한 논쟁을 반영합니다. 엡스타인 파일의 1단계 공개와 이에 따른 실망은 엉뚱하게 조작된 것으로 보입니다. 정부의 “투명한” 1단계 공개는 가림에 대한 대중의 분노와 충돌하여, 불투명함이 지속되고 책임이 연기되며 대중의 관심이 다른 방향으로 분산되는 사전 설계된 서사로의 대화를 이끌기 위한 것입니다.








