ZcashからWorldcoinへ：ZachXBT氏、アーサー・ヘイズ氏が4つのトークンへの投資を「出口のための流動性」に変えたと指摘

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">主なポイント： </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">ZachXBTは、ヘイズ氏がフォロワーにWLDの購入を促した直後に売却したと主張しています。 </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">ヘイズ氏は約15日間にわたり、ZEC、NEAR、HYPE、WLDという4つの話題のトークンを売却しました。 </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">ヘイズ氏はこれらの疑惑に対してまだ反応していないが、彼の行動はインフルエンサーの取引開示をめぐる議論に再び火をつけた。</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

お馴染みの「盛り上げと撤退」のパターン

ZachXBTは6月6日の投稿でこの疑惑を指摘し、ヘイズ氏が繰り返し強気の見通しを示して買い手を誘い込み、その後ひっそりと売却していたと主張しました。「エグジット・リクイディティ」とは、大口保有者が価格暴落を回避しながらポジションを売却できるよう、後から参入した買い手を指す用語です。ZachXBTは次のように指摘しました：

「『超強気』と主張するWLDポジションを、現在の価格より大幅に高い目標価格を掲げて何度も宣伝する。その直後にWLDポジションを清算する。」

別の投稿では、ヘイズのフォロワーがここ数日でどれだけの「エグジット・リクイディティ」を供給したかを問いかけ、WLDの事例を以前のNEAR、HYPE、Zcashでの動きと結びつけました。 彼は、これらの推奨はすべて、単なる失敗した単発の取引ではなく、宣伝と急速な撤退という同じパターンを辿っていると示唆しました。

背景を補足すると、ヘイズ氏はわずか数日前にWLDのポジションを構築しており、6月4日にはフォロワーに対し、注目度の高い上場を見越してWLDを保有する意向を伝えていました。これは人工知能（AI）関連銘柄の上場モメンタムへの賭けとして位置づけられていました。しかしその後、彼は方針を転換し、チャートと共に「WLDを売却しました。 「撤退した」とチャートを添えて投稿し、売却完了後にその事実を明らかにしました。OpenAIのサム・アルトマンが共同設立した虹彩スキャンによる本人確認プロジェクト「Worldcoin」は、WLDトークンを発行しており、前述の論争の中心にあります。

約2週間で4回目の売却となりました。

WLDの売却は、一連の急速な動きの最新の事例です。ヘイズ氏は昨日、同プロジェクトの「Orchard」シールドプールにおける脆弱性が明らかになった後、保有していたZEC（プライバシーコイン「Zcash」のティッカー）をすべて売却していました。 この欠陥発表後、トークン価格は一時50％近く下落しましたが、その後やや反発し、価値の約5％を取り戻しました。それ以前にも、ヘイズ氏が公の場で150ドルを予想していたHYPEトークンを、彼と関連するウォレットが54ドル近くで売却し、その後より高い価格で買い戻していました。 これらを総合すると、ZachXBTは、これらの取引は孤立した一連の予測ではなく、繰り返し行われる戦略の一部であると指摘しました。ヘイズ氏のようなフォロワーを持つトレーダーが強気の見解を投稿すると、個人投資家はしばしば数分以内に参入します。 ただし、支持者たちは「ヘイズは常に長文エッセイで自身の論拠を説明しており、たとえ事後でも取引を開示することは、多くの匿名トレーダーよりも透明性が高い」と反論している。保有トークンを推奨すること自体は違法ではなく、ヘイズの開示もZachXBTの投稿も、不正行為の証拠にはならない。

とはいえ、Zcash のようなプライバシーコインや Worldcoin のようなアイデンティティ関連銘柄は、ビットコインやイーサリアムに比べて流通量や流動性が薄いため、市場心理の変動に特に敏感です。