トランプ対ダイモン：JPモルガン、口座閉鎖を巡る訴訟の脅威に直面

トランプ、JPMorganとの『デバンキング』をめぐる法廷での対決を示唆

トランプは2026年1月17日、銀行が「不正確かつ不適切にデバンキングした」と発表し、2020年の大統領選挙が不正に行われたと主張することにより正当化されるとするキャピトルでの抗議の余波への関与を理由に、銀行との対立が政治的動機によるものだと述べました。

トランプ大統領は、この銀行規制が彼の抗議活動への関与に直接結びついていると主張しました。トランプによれば、この紛争は、1月6日後、いくつかの主要な金融機関が政治的注目の高まりの中で顧客のリスクプロフィールを再評価したJPMorgan Chaseによる行動に関するものです。

トランプはこれらの行動が法的な一線を越え、口座管理を政治的な罰に変えたと主張しています。この発表はトランプのTruth Socialアカウントで行われ、金融および政治メディアに急速に広まりました。トランプは2週間以内に訴訟を起こす意図を示していますが、まだ裁判所の記録には正式な訴状はありません。

彼は次のように述べました：

「1月6日の抗議後に私を不正確かつ不適切にデバンキングしたことで、今後2週間以内にJPMorgan Chaseを訴えます。抗議が正当化された抗議者にとって正しかった—選挙は不正に行われた！」

トランプはまた、ウォール・ストリート・ジャーナルによる最近の報告を訴訟の脅しに関連付けました。この報告は、彼が以前にジェイミー・ダイモンに連邦準備制度理事会議長を含む高い政府職を提供したと主張しています。トランプはこの報告を「フェイク」と断じ、ウォール街の経営者を自分よりも優遇する広範な物語の一環と考えています。

あわせて読む： 連邦準備制度の25億ドルの改修：疑わしいか否か？

JPMorganは以前から、政治的なデバンキングを行っていないとし、政治的信条に基づく口座の閉鎖や制限は行っていないと述べています。他の大手銀行、例えばバンク・オブ・アメリカも、過去の金融検閲に関する議論で同様の声明を出しています。支援者は、この論争が銀行サービスへのアクセスが政治的圧力によって影響を受けうるという懸念を強調していると言います。

訴訟が提起されるかどうかにかかわらず、その脅しだけでデバンキングと金融機関が政治的に露出した顧客との関係を断ち切る広範な裁量を持つべきかどうかについての議論が復活しました。バイデン政権時、同様のデバンキングの慣行が暗号通貨の経営者や企業を標的にしました。

もし訴訟が進行すれば、これは世界最大の銀行の一つに新たな法的および評判的な圧力を加える可能性があり、トランプの継続的な戦いに新たな章を加えることになるでしょう。先週、すべての注目は連邦準備制度の調査と中央銀行の独立性に集中していました。

FAQ ⏱️

• トランプはJPMorganを何で訴えていますか？
  トランプは、2021年1月6日後、政治的理由で彼の銀行口座を不正に制限または閉鎖したとして銀行を訴えています。
• トランプは正式に訴訟を起こしましたか？
  いいえ、トランプは2週間以内に訴訟を起こす意図を示していますが、まだケースは提出されていません。
• JPMorganはデバンキングの主張にどう反応しましたか？
  銀行はこれまで政治的な見解に基づいて口座を閉鎖したことはないと否定しています。
• なぜこの問題が今注目を集めているのですか？
  この脅しが、政治的な偏見や銀行サービスへのアクセスに関する広範な懸念を再燃させました。