スタンフォードブロックチェーンクラブ、DOJのトルネードキャッシュケースに異議を唱える

法的過剰？スタンフォードグループがトルネードキャッシュ起訴を批判

彼らの詳細な分析「トルネードキャッシュと送金の限界」において、スタンフォード・ブロックチェーンクラブは、司法省（DOJ）が2023年にストームとセメノフを告発するために18 U.S.C. § 1960をどのように行使したかを鋭く検討しました。DOJは、プライバシーに焦点を当てたイーサリアムブロックチェーンで動作するプロトコルであるトルネードキャッシュを「無許可の送金事業」として非難しています。

クラブは、セクション1960のような古い法律を現代の分散型ブロックチェーン技術に適用することは、四角いペグを丸い穴にはめ込むようなものだと主張します。トルネードキャッシュは不変のスマートコントラクトを通じて機能し、ユーザーが仲介者なしにトランザクションを隠せるようにします。ここでは、ユーザーが開始から終了まで自分のトークンを完全にコントロールします。これは従来の保管サービスとは異なります。

「このケースでのDOJによる18 U.S.C. § 1960の攻撃的な適用は、ブロックチェーン技術の即時の文脈を超えた問題を引き起こします」とスタンフォード・ブロックチェーンクラブの報告書は述べています。「その核心において、この起訴は、選挙で選ばれていない官僚が法定の言語を拡大解釈して新たな課題に対処し、権限を持たない立法を裁判所が行うことで議会の権力を奪う危険性を示しています。」

分析は次のように付け加えています：

そのようなアプローチは民主的プロセスを迂回し、立法権を議会に、執行裁量を行政府に委ねる憲法の枠組みを損ないます。

スタンフォード・ブロックチェーンクラブの報告は特に響きを持ち、スタンフォード大学が法と技術の両方の魔法の源として知られているためです。スタンフォード法科大学院（SLS）は、長年にわたって新しい技術に関する画期的な法的見解を発表してきました。ブロックチェーンクラブの報告は、法、プライバシー、分散型金融（defi）が交わるところを扱うこの伝統にぴったりと合致します。

トルネードキャッシュは、金融プライバシーと規制の監視をどのように調和させるかという大きな議論を浮き彫りにします。研究は、トルネードキャッシュのようなツールが取引中に身元を隠すという実際のニーズに応えていることを指摘します。コインセンターを含む批評家やスタンフォード・ブロックチェーンクラブは、これらのツールを違法とすることは適正な使用と悪用を混同していると述べています。

報告は、トルネードキャッシュを古い暗号化争い、例えばPretty Good Privacy（PGP）を巡る争いと結びつけ、プライバシープロトコルに対する攻撃が危険な前例を作る可能性があることを示唆しています。また、強引な規制がアメリカを技術と革新のリーダーから引き下げる可能性があると警鐘を鳴らしています。

クラブの研究は、特に非カストディアルな金融技術ソフトウェアの制作者にとって、より広範な技術界に対する危険も指摘します。オープンソースプロトコルの開発者にセクション1960を適用することは、ピアツーピア送金や分散型取引所のような日常のものにも影響を与え、革新を妨げる可能性があります。

スタンフォード・ブロックチェーンクラブの報告は、裁判所の判決ではなく民主的手段によって策定された明確で未来志向の規制を推進しています。アメリカの法制度への信頼を維持し、世界的な技術競争で先を行くためには、このような明確さが鍵だと主張しています。