RippleがSECの暗号通貨規制を支援するための法的枠組みを提案

リップル、暗号資産のステータスを明確にするため、SECに大胆な法的枠組みで挑戦

リップルは、5月20日のSECの暗号タスクフォースとの会合後、5月27日に米国証券取引委員会（SEC）に対して正式な書簡を提出し、投資契約の一部として元々販売された暗号資産がいつ証券として扱われなくなるべきかについての詳細なケースを提示しました。

この書簡は、リップルの主任統括弁護士スチュアート・アルデロティ、法律顧問サミール・ドンド、副顧問デボラ・マクリモンによって共同署名され、現行の法律と裁判所の判例を基にしたより正確な法的枠組みを採用するようSECに促しました。それは、2023年のSEC対リップルラボ社事件の判決を引用し、アナリサ・トレス判事がいくつかの機関投資家向けのXRP売却は投資契約に該当すると結論付けたが、トークン自体は二次市場で取引される際には証券ではないと判断しました。リップルの書簡は、多くの二次暗号取引において継続的な法的関係が欠如していることを強調する法学研究も参照しています。

規制の不確実性に対処するため、リップルはトークンが投資契約から分離されたと判断するための法的基準を提案しました。これは、発行者からの重要な約束が満たされていないかどうか、またはその約束からの権利が後の保有者に執行可能なままかどうかを基に判断されます。彼らはまた、善意で運営される市場参加者を導くためのうまく構造化されたセーフハーバーの必要性を強調しました。規制の即興ではなく法的明確さの必要性を強調するこの書簡は、次のように述べています：

法律にギャップがあるなら、それを埋めるのはSECではなく議会の役割です。委任された権限がない限り、新しい法的基準は立法者によって確立される必要があります。

さらにリップルは、デジタル資産が証券法の範疇から外れるべき時を定義する「成熟」テストを勧めました。彼らはそれを既存の基準へのより明確な代替手段として記述し、「成熟は『非中央集権』よりも働きやすい概念であり、公共の議論、訴訟、政策の議論で一貫性がないことが証明されています。しかし、慎重に抑えられない限り、『成熟』は別の曖昧な基準に成り下がる可能性があります。」と書いています。

この暗号企業は、すでに確立された透明なエコシステムで運営されているトークンに対して追加のコンプライアンス義務を課すことに警鐘を鳴らしました。書簡には次のように記されています：

簡単に言えば、オープンで透明性があり、許可なしに広く流動性のある市場で運営され取引されてきたトークンやネットワークに新しい証券法の義務（登録や情報開示など）を課すことは不適切です。

「これらの資産は金融システムに統合され、広く保有されており、もはやSECの懸念を生み出すリスクをもたらしていません」とリップルは結論付けました。