連邦判事が、国防総省によるアンソロピック社の「国家安全保障上の脅威」指定を差し止めました。

裁判所は、連邦政府機関向けアンソロピックの「Claude」AIに対するトランプ政権の禁止措置を差し止めました。

リタ・F・リン連邦地方裁判官は3月26日、政府によるアンソロピック社への措置が合衆国憲法修正第1条に違反する可能性があり、同社に対する適正手続きを否定し、行政手続法に基づく法定権限を超えているとの判断を下し、仮差し止め命令を発令しました。この判決は7日間執行停止となり、政権側は4月2日頃までに第9巡回控訴裁判所に緊急上訴を申し立てる猶予が与えられました。

この紛争は、国防総省（DoD）が連邦政府での利用に向け、Claudeへの無制限アクセスを求めたことに端を発します。Anthropicは長らく、利用規定において2つの例外を定めていました。すなわち、Claudeを米国市民に対する大規模な国内監視や、実質的な人間の監督なしに動作する致死性自律兵器システムには使用しないというものです。国防総省は、これらの安全策を撤廃するよう要求しましたが、Anthropicはこれを拒否しました。交渉は2025年後半に決裂しました。 この対立は、CEOのダリオ・アモデイによる書面での声明や、AIの安全性に関する同社の立場を概説したエッセイを通じて公になりました。国防総省の当局者は、これらの制限を、アンソロピックが政府の政策を指示しようとしているものと見なしました。2026年2月27日、トランプ大統領はTruth Socialに投稿し、すべての連邦機関に対し、6か月の段階的廃止期間を設けた上で、アンソロピックの技術の使用を直ちに停止するよう指示しました。 ピート・ヘグセット国防長官は、従来は外国の敵対勢力に適用されていた連邦法典第10編第3252条に基づき、サプライチェーンリスク指定を発表し、Anthropicを「破壊工作」および「転覆活動」の潜在的リスクと認定しました。

この指定を受け、複数の連邦政府契約業者が同社との取引を一時停止または打ち切りました。これに対しアンソロピックは反論し、3月9日にカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提訴し、報復行為、適正手続きの違反、および行政手続法（APA）違反を主張しました。関連する訴訟がコロンビア特別区巡回控訴裁判所にも提起されています。

43ページにわたる判決文でリン判事は、国防総省、その他の連邦機関17、ヘグセット長官に対し、争点となっている措置の実施または執行を差し止めるよう命じました。彼女は現状回復を命じ、Anthropicが既存の連邦契約および提携関係を継続できるようにしました。

リン判事は、政府の行為は「典型的な憲法修正第1条違反の報復」であると記しました。同判事は、措置のタイミングに加え、アンソロピックの「レトリック」「傲慢さ」「強引な手法」に言及した政府内部の通信記録が、AIの安全性に関する同社の公的発言に結びついた懲罰的意図を直接示していると指摘しました。

適正手続の観点では、裁判所は政府が事前通知や聴聞会を行うことなくアンソピックの評判および事業運営における自由権を剥奪したと認定しました。リン判事はまた、このような状況下で同法上の指定が米国企業に適用された前例はなく、アンソピックに対する政府による事前の審査

これには最高機密（Top Secret）の機密取扱許可、FedRAMP認証、最大2億ドル規模の契約が含まれていましたが、いずれも真の安全保障上の懸念を示すものではありませんでした。リン判事は「管轄法には、米国企業が政府への異議を表明しただけで、潜在的な敵対者や米国の破壊工作員として烙印を押されるという、オーウェル的な概念を支持する条項は一切存在しない」と記しました。

裁判所は、Anthropic社に数億から数十億ドル規模の潜在的な経済的損害が生じ、金銭的救済では完全に修復できない評判の毀損も生じると判断しました。軍幹部やAI研究者によるアミカス・ブリーフ（第三者意見書）では、防衛態勢へのリスクや、より広範なAIの安全性に関する議論が指摘されました。

Anthropic社は裁判所の迅速な対応に感謝するとともに、連邦政府との協力を継続する意向を示しました。同社は、米国国民が安全で信頼できるAIを利用できるようにすることを引き続き目標としていると述べました。 今回の差し止め命令は、根本的な契約紛争を解決するものではありません。本案に関する最終的な判決はまだ下されていません。ワシントンD.C.巡回控訴裁判所での別の訴訟は係属中で、政権側には上訴する選択肢が残されています。

よくある質問 🔎

• 連邦判事はAnthropicに関してどのような判決を下したのか？ 3月26日、リタ・F・リン連邦地方裁判官は仮差し止め命令を発令し、国防総省およびトランプ政権がAnthropicおよび同社のClaude AIモデルに対して国家安全保障上の指定や連邦レベルの禁止措置を執行することを阻止した。
• なぜ国防総省はAnthropicをサプライチェーン上のリスクと指定したのですか？国防総省は、大量監視や自律型兵器を含むClaude AIの制限のない使用を求めていましたが、同社がそれらの安全上の制限を解除することを拒否したため、Anthropicをサプライチェーン上のリスクと指定しました。
• この差し止め命令は現在有効ですか？ 差し止め命令は3月26日から7日間停止されており、政府が緊急上訴を申し立てるための猶予期間となっています。つまり、2026年4月2日頃まで発効しないことを意味します。
• Anthropic対国防総省の訴訟は今後どうなるのか？ 本案の審理は継続され、関連訴訟はワシントンD.C.巡回区控訴裁判所で係属中です。また、トランプ政権は執行停止期間が満了する前に、第9巡回区控訴裁判所に緊急救済措置を求める可能性があります。