なぜビットコインはデジタル・チューリップではないのか — そして、なぜ決してそうならないのか

ビットコインはデジタルチューリップではなく、NGUの主張が一時的に停滞しているとしても

私の毎日のビットコインニュースのために主要な出版物をレビューしていたところ、今日は1600年代にこれらの花を非常に高価にしたデジタルチューリップ熱をビットコインと比較し、投資と価値の保存手段の観点からのみ分析する記事を見つけました。

確かに、「スーツコイナー」の視点から見れば、ビットコインは今年失敗しており、10月と11月に躓いています。これらの月はこの暗号通貨にとって伝統的にプラスであるはずでした。

それにもかかわらず、ビットコインを単なる「デジタルゴールド」と見なして、その価値を価値の保存手段としての性質から直接取り出す分析は、その最たる暗号通貨に生命を与えたポイントを見逃しているので、不完全です。

お金と同様に、ビットコインは「価値の保存」機能の他に、見過ごされがちな交換手段としての特性を持ち、それが誕生時に極めて重要でした。2008年に発表されたそのホワイトペーパーでは、「信頼に依存しない電子取引システム」として言及されていますが、これは今でもその革新性を保持しています。

ビットコイン以前は、全ての価値は仲介者を通じて転送され、全てのお金は中央銀行によって承認されなければならないというものでしたが、ビットコインの革新は、それが中央当局から独立してその価値を移動できる技術にあります。

理解可能なことではありますが、機能する銀行システムの恩恵を受け、多数のサービスを利用して支払いや受取が可能な先進国の人にとっては、これはそれほど価値のあるものではありません。しかし、制裁下にある人々や伝統的なサービスプロバイダーによって拒否されている人々にとっては、ビットコインとその技術は恩恵なのです。

だからこそ、数が上がるスピードが遅くなっても、ビットコインはその本質的な機能性のために決してデジタルチューリップにはならないのです。