クラーケンが2,200万ドルの仲裁裁定を勝ち取りました。アルジュン・セティ氏は、仮想通貨に関する明確なルール策定を訴えています。

クラーケン、デラウェア州裁判所にマザーズUSAに対する2,200万ドルの裁定執行を要請

Krakenの親会社であるPaywardは、仲裁人が同社に対し2,200万ドルの支払いを命じたことを受け、デラウェア州衡平法裁判所に対しMazars USAに対する最終判決を下すよう求めています。

この紛争は、2023年12月にマザーズが、ほぼ完了していたクラーケンの2022年度監査から撤退することを決定したことに端を発しています。ペイワードの共同CEOであるアルジュン・セティ氏によると、マザーズは3年間にわたりクラーケンの監査を行い、2回の無保留意見書を発行しており、3回目の監査完了まであと数日という段階にあったということです。

セティ氏によると、監査法人はクラーケンの経営陣との意見の相違はなく、同社の誠実性への懸念も、不正の兆候も認められないことを書面で確認していたという。 「監査は『好意』ではない。それは『酸素』のようなものだ」とセティ氏は自身のブログに記した。 「銀行との関係、ライセンス、取引相手、規制当局――これらすべてが監査に依存しています」と述べています。マザーズは、米証券取引委員会（SEC）がクラーケンを告発した件を含む法的な不確実性を理由に挙げました。この訴訟は後に不利益な判決（dismissal with prejudice）で却下され、罰則や不正行為の認容はなく、クラーケンの事業に変更を求められることもありませんでした。

クラーケン、マザーズの撤退を規制当局からの圧力と関連付ける

セティ氏は、マザーズの撤退は孤立した商業的決定ではなく、批判者たちが「オペレーション・チョークポイント2.0」と呼ぶ動きの一環であると主張しました。これは、合法的な暗号資産企業と取引を行う銀行、監査法人、サービスプロバイダーに対して、非公式な圧力がかけられた時期を指します。

彼は、マザーズ・グループが2022年12月に暗号資産セクター向けの「準備金証明（PoR）」業務を停止し、関連レポートをウェブサイトから削除した決定を指摘しました。彼の見解では、同社は「頼りない顧客」から距離を置いたのではなく、サービスを提供することが政治的に代償を伴うようになった業界そのものから距離を置いたのです。

「私の考えを率直に述べよう。マザーズは圧力を受けたのだ」とセティ氏は記した。

また、同氏の投稿では2023年の米国規制当局による措置も引用されており、これには連邦準備制度（FRB）、連邦預金保険公社（FDIC）、通貨監督庁（OCC）による、銀行に対し暗号資産関連のリスクについて警告する共同声明も含まれていました。 その後、情報公開法（FOIA）に基づく訴訟で公開された文書により、FDICが24行に対し少なくとも25通の書簡を送付し、暗号資産関連業務の拡大を一時停止するか、あるいは回避するよう促していたことが明らかになりました。

セティ氏はさらに、SECの会計指針「SAB 121」、連邦準備制度によるカストディア社のマスターアカウント承認拒否、シルバーゲート社のSENおよびシグネチャー社のシグネット決済ネットワークの停止にも言及しました。

セティ氏は「CLARITY法」の制定を提唱しています。

その後、こうした規制当局の姿勢の多くは覆されました。SAB 121は撤回され、銀行規制当局は共同声明を取り下げ、議会による調査では、規制当局が曖昧な規則や非公式な圧力を用いて、銀行がデジタル資産企業との取引を避けるよう誘導していたことが判明しました。

セティ氏は、被害は企業だけにとどまらないと述べました。自身も銀行取引を打ち切られた経験を語り、Tribe Capitalのポートフォリオ企業も、何ら過失がないにもかかわらず銀行との取引関係を失ったと説明しました。また、Krakenの創業者ジェシー・パウエル氏を例に挙げました。同氏は2023年、Krakenや暗号資産とは無関係の非営利団体をめぐる紛争を理由に自宅を家宅捜索されました。 この捜査は後に起訴なしに打ち切られました。ブログは、デジタル資産に関する連邦レベルの市場構造規則を策定し、規制当局間の監督体制を明確化する「CLARITY法」を議会が可決するよう求める呼びかけで締めくくられています。

「我々は今回の戦いに勝利した」とセティ氏は記した。「今こそ、与野党を問わず、議会の指導者たちが一致団結し、より大きな戦いを完結させる必要がある。『CLARITY法』を可決してほしい。」