ジャック・ニールと江雪琴のポッドキャスト動画が話題となり、ビットコインの「ディープステート」説が再浮上しています。

• ジャック・ニール・ポッドキャスト第86回の動画が拡散し、その中で江雪琴（Jiang Xueqin）が「CIAが2026年にビットコインを創出した」と主張しています。
• ゲーム理論の枠組みに基づく江氏の主張は、確固たる証拠がないにもかかわらず、YouTubeで230万人の登録者に届いています。
• 暗号資産アナリストやYouTube上の反論によると、ビットコインのオープンソースコードは江氏の監視説と直接矛盾しているという。

「Predictive History」を運営する江雪琴氏は、ビットコインを「ディープステート」の監視ツールだと主張しています。

この動画は「ジャック・ニール・ポッドキャスト」第86回パート2から抜粋され、複数の暗号資産関連アカウントによって拡散されました。動画にはYouTubeチャンネル「Predictive History」を運営する中国系カナダ人の高校歴史教師、江雪琴さんが登場します。約4分間の抜粋では、ビットコインが米国のディープステートによって監視および秘密作戦の資金調達ツールとして構築されたと江さんが主張しています。

大学での教職に就いていないにもかかわらず、オンライン上では「教授」という非公式の肩書きで呼ばれている江氏は、自身が「ゲーム理論」と呼ぶ概念を用いてその主張を展開しています。Bitcoin.com Newsはこれまでに江氏を何度か取り上げています。トランプ氏の選挙勝利や米イラン戦争の勃発など、彼の予測の一部が的中したためです。

ニールとのインタビュー形式で説明された彼のビットコインに関する論点は、次の3つの問いに沿っています。誰がビットコインを構築する技術的能力を持っていたのか、その透明性の高い台帳から誰が利益を得るのか、そしてなぜ誰かがそのようなシステムを構築し、無料で提供するのか。彼の答えは、そのたびにDARPA、NSA、CIAを指し示しています。「ゲーム理論の分析を行う際、あらゆる可能性を検討すると、最終的にはディープステートに行き着く」と、ジャン氏は動画の中で述べています。 「最終的にたどり着くのはCIAだ」と語ります。証拠として、彼はインターネットの前身であるARPANETをDARPAが構築した事実を挙げ、軍事機関が後に民間技術として位置づけられる技術を日常的に生み出している点を指摘します。また、ビットコインの公開ブロックチェーン台帳はプライバシー保護ツールではなく、諜報機関が自由にデータを抽出できる恒久的な記録システムとして機能すると主張します。

江氏はさらに、ウィンクルボス兄弟がFacebookとの和解後にビットコインに早期投資したことは、同資産の真の起源に関する内部情報を知っていたからだと主張する。「彼らはなぜ知っていたのか？」とカメラに問いかける。「彼らには内部情報があったのだ」。ポッドキャストのホストであるジャック・ニールは、その間ずっと笑い声を上げたり、短く同意を示したりしている。彼は共有された動画内の主張に異議を唱えていない。

江氏のフォロワー数は、ドナルド・トランプ氏の2024年大統領選勝利と、それに続く米イラン間の軍事的緊張の高まりを公に予測して以来、爆発的に増加した。彼はこれら両方の事象について、講義形式のYouTube動画で解説していた。 彼のチャンネル「Predictive History」は2026年4月までに登録者数230万人に達し、地政学に関する講義のクリップはあらゆる主要プラットフォームに拡散した。彼は非常にカリスマ性があるため、最近ではありとあらゆるメディアからインタビューを受けている。

報道を受けて再注目された過去の講義では、ジアン氏のビットコインに関する理論も浮上しています。問題なのは、ジアン氏が文書やリーク情報、内部告発者などを一切提示していない点です。彼の主張は、選択的に適用されたパターン認識に依拠しています。「DARPAがインターネットを構築したのだから、DARPAがビットコインを構築した可能性もある」「ブロックチェーンは透明性が高いから、監視に利用される」「サトシ・ナカモトは匿名のままだったから、作成者は組織的な後ろ盾を持っていたに違いない」といった具合です。

一方、ソーシャルメディア上では多くの観察者が江氏の理論に含まれる明らかな矛盾を指摘しています。2008年のホワイトペーパーに詳細に記述されているビットコインの設計は、金融取引から信頼できる第三者を排除することを明確に前提としています。国家による監視プロジェクトであるならば、正反対のアーキテクチャが必要となるはずです。コードベースは完全にオープンソースであり、17年間にわたり世界中のボランティアコミュニティによって維持されてきました。これは、単一の機関が秘密裏にハニーポットを運営していたという説とは矛盾する開発の歴史です。

ハル・フィニーやウェイ・ダイを含むビットコインの背景にあるサイファーパンクの知的系譜はすでに公に記録されており、分散型デジタル通貨に対する米諜報機関の関心が確認される以前から存在していた。YouTubeには「Jiang教授はビットコインを理解していない」というタイトルの動画をはじめとする複数の反論動画が投稿されており、マイニング経済学、分散化、オンチェーンのプライバシーに関する彼の説明に批評家たちが指摘する技術的な誤りが詳細に解説されている。

江氏のより広範な地政学的論旨は、米国の帝国的衰退が資本をビットコインのようなハードアセットへと向かわせるというものです。「ビットコインはCIAのプロジェクトである」という主張は、その予測と矛盾しており、この資産を米国の行き過ぎた介入の兆候であると同時に、その崩壊の必然的な受益者であると位置づけています。

この説は目新しいものではない。その変種は長年にわたり暗号資産フォーラムで出回っており、しばしば1990年代のNSAによる暗号研究を引用している。江氏の影響力によって、この説は再び広範な発信の場を得た。それが今週、最も顕著に変化した点である。