Fedとパウエルは非難を浴びているが、一部の人々は独立性は常に幻想に過ぎなかったと主張している

Fedの独立性主張の再考

多くの人々は、米大統領ドナルド・トランプの中央銀行への口撃、パウエルを名指し非難することも含め、Fedへの圧力にあたると考えています。Fox Businessのレポートによれば、上院銀行委員会のトップ民主党、マサチューセッツ州選出のエリザベス・ウォーレン上院議員は、トランプの計画を「腐敗した金融体系乗っ取りを完了するための別の操り人形の設置」と述べました。

それでも、多くの声が雑音を切り裂き、アメリカ連邦準備制度の独立という考えは単なるフィクションであると言っています。ブルームバーグのエリック・バルチュナスとスカーレット・フーとのインタビューで、著名なアメリカの投資マネージャー、ロブ・アーノットがETF IQのエピソード中にその点を指摘しました。

「Fedの独立性は、いつもある種の神話だと思っていました」とアーノットは述べました。「総裁は大統領によって順次任命されるため、選ばれた人々を使ってFedを徐々に支配することになります。そのため、Fedの独立性はどの大統領の任期中でも比較的早く消え去ります。その結果、Fedは常に政治的な存在であるということです。」

ShapeshiftおよびVenice AIの創設者エリック・ヴォーヒーズも、Fedの独立性がフィクションであるという主張をechoし、それを遥かに控えめに述べませんでした。「Fedの『独立性』は神話であり、物語です」とヴォーヒーズはXに書きました。「これは、世界で最も重要な市場：お金に対するその状態の承認された独占権を正当化するための道徳的なカバーです。Fedは銀行業界から『独立』していることはありません。それは銀行のために、銀行による、銀行のものであり、Fedは銀行業界の最大の成果です。」

ヴォーヒーズは続けました：

“そして、現代の銀行業が国家の付属物であるため、Fedもまた国家の最強の触手です。誰も本当にFedがその建物の改修にいくら費やしたかを気にすべきではありません。それは単なる気を逸らすものです！”

Wellington-Altus Private Wealthのチーフマーケットストラテジスト、ジェームズ・E・ソーンは、パウエル議長が日常的な司法省の監査レビューを、Fedの独立性を脅かすものであるとドラマチックに演出したと述べています。彼によれば、司法省は単にコスト超過と議会証言に関する質問を行い、非公式な接触がうまくいかなかった後に行動を起こしたのであって、発端となった刑事事件のアイデアはパウエル自身の枠組みから生まれたものであると。

「台本通りの反応のように見えた中で、ウォールストリートのFedの支持者たちは不当だと訴えた；彼らはすべて飲み込んだ」とソーンは強調しました。 「これはにおいのテストをクリアしません。Fedは米国憲法の上にあるのですか？なぜパウエルは公にし、自分の選んだ枠組みを選んだのでしょう？なぜメインストリームメディア（MSM）や自称客観的な評論家が客観的な分析を行わなかったのでしょう？私にはロシア、ロシア、ロシアの作戦の要素のように感じます。」

議会の生き物

多数の研究と分析が、Fedの独立性が実生活よりもむしろ紙の上でより良く見えるという主張を強化しています。2025年のLevy Economics Instituteの政策ノートでは、Fedを「議会の生き物」であり、真の自律機関ではないと明確に記述しています。昨年、Econofactに掲載された研究は、世界的な中央銀行の独立性の低下を追跡しており、米国もその一部です。

関連記事: 連邦準備制度が司法省に調査され、パウエル議長はFedの独立性が危機に瀕していると主張

これに加えて、2020年のEconomics & Politicsでの研究で、2024年までの更新情報を含むものは、中央銀行の独立性に関してアメリカが世界的に低位に位置していることを強調しています。さらにさかのぼると、The Case Against the Fedやその他の著作において、オーストリアの経済学者マレー・ロスバードは、連邦準備制度が独立しているのではなく、国家の機構に密接に組み込まれていると主張しています。

ロスバードの分析—多くの他のオーストリア経済学者の分析と共に—は、連邦準備制度の「独立性」の主張が単なる高級な広報にすぎず、現実とは程遠いと主張しています。例えば、Fedの起源そのものが物語っています：1913年に議会によって創設され、法律上の通貨を発行する国家の後ろ盾の下で事実上の独占権を持っています。

歴史的に見ても—特に戦時中や金融危機の際には—Fedはアメリカ財務省と手を携えて政府の負債を資金化し、マクロ経済政策を指導してきました。加えて、大統領はFedの議長と総裁理事会を選び、上院の承認がそれを完了します。このように見れば、「独立性」は説明責任を曇らせ、技術官僚的な外見を支える一方で、Fedは実際には国家権力と富の再分配の道具として機能しているのです。

独立性でなく権力に根ざした起源の物語

その創設時でさえ、ウッドロウ・ウィルソン大統領は政府の支配を推進しながら、マネートラスト—20世紀初頭に米国の金融を支配していた強力なウォール街の金融業者と機関の緊密なサークルと密接に協力していました。Pujo委員会、下院の小委員会による調査によって露呈されました。Fedがその創設当初から国家により築かれ、独立とは程遠い銀行家の閉ざされたサークルと共に構築されたと容易に主張できるでしょう。

改修調査とこれに絡む政治劇は、新たな何かを明らかにするよりむしろ、古くからの論争を再燃させたように見えます。学術会、経済学、哲学の分野での批評家たちは、連邦準備制度の構造、任命プロセスと歴史的な行動が、それを政府の権力の軌道にしっかりと位置づけていると主張してきました。この視点から見ると、現在の争いは突如として独立性が侵食されているというよりも、常に存在していた体制が政治的な刺激、制度的な連携、そしてワシントン内部の変動する優先順位のもとで機能していることを示しています。

FAQ 🏦

• なぜ連邦準備制度の独立性が今、疑問視されているのですか？
  司法省の調査と新たな政治的批判が、連邦準備制度が本当に政府権力から独立して運営されているかどうかについての長年の議論を復活させました。
• 連邦準備制度のリーダーシップにおける大統領の役割は何ですか？
  大統領はFedの議長と総裁理事会を任命し、上院の承認を得ることで、選挙で選ばれた公務員が中央銀行にかなりの影響を及ぼします。
• 批評家はFedの起源について何を言っていますか？
  批評家は、Fedが1913年に強力な銀行利権と共に議会によって創設され、初めから政治的および財政的影響力が埋め込まれていると議論しています。
• なぜ一部の経済学者はFedの独立性を神話だと言うのですか？
  彼らは、その法律構造、財務省との危機時の協調、そして政府政策との歴史的な関係を完全に自律していない証拠として挙げています。