リップルのシュワルツ氏、手数料指標を痛烈に批判 XRPの手数料が100倍に引き上げられる可能性が浮上

シュワルツ氏は、手数料引き上げが誰の利益になるのかに疑問を呈しています。

リップルの名誉最高技術責任者（CTO）であるデビッド・シュワルツ氏によると、ブロックチェーンの利用に料金を支払う人々は、手数料収入の指標では見落とされがちなコストに直面しているという。 10月4日のX上でのやり取りで、彼は手数料収入を指標として批判し、それが誰の利益を代表しているのかと疑問を呈した。これは、XRPレジャーのバリデーターがより多くのXRPをバーンするために取引コストを引き上げるべきだという提案への反応であった。 シュワルツ氏は次のように述べた。

「手数料収入は、チェーンが*取り除けなかった*摩擦の大きさを測る指標であるため、ひどい指標だと思います。もしあなたが手数料を徴収する側の立場なら、手数料は素晴らしいものです。しかし、手数料を*支払う*側の人々はどうでしょうか？ 彼らの利益を気にかける人はいるのでしょうか？」

彼の主張は、手数料受取人の収入と取引を行う人々が負担する費用とを区別しています。ビットコインなどのネットワークでは、仮想通貨ネットワーク手数料は取引をブロックに組み込むマイナーへの報酬となります。この指摘は、徴収された金額から、それらのシステムを利用するコストへと注目を移すものです。

XRPの手数料提案は「バーン」に焦点を当てており、バリデーターの収入ではない

このやり取りは、あるXユーザーが「投資家やアナリストが、ベースレイヤーのブロックチェーンを手数料収入という観点で評価する傾向が強まっている」と主張したことから始まった。これらのネットワークは、独自の台帳上で取引を処理する。そのユーザーは、XRPLの手数料が1セント未満であるため、その尺度では経済的に取るに足らないように見えてしまうが、実際には低コストな決済こそがその目的の核心であると主張した。

そのユーザーは、XRPLの取引手数料はコンセンサスに参加するサーバーであるバリデーターに分配されるのではなく、恒久的に焼却されると反論した。同ユーザーは、この供給量の減少をすべてのXRP保有者にとっての利益であると位置付けた。この見方によれば、手数料を引き上げてもネットワーク運営者に収益をもたらすのではなく、取引ごとの焼却量が増加することになる。

基本手数料を10倍または100倍に引き上げる案が提示され、その場合でも取引コストは1セントを大幅に下回る一方で、より多くのトークンを焼却できると主張しました。 実際の費用はXRPの価格に依存します。XRPレジャーの手数料投票プロセスでは、信頼されたバリデーターの意向が基本手数料に影響を与え、変更にはコンセンサスが必要です。

このような調整には、経営陣や企業による一方的な指示ではなく、集団的な合意が必要となります。シュワルツ氏は以前、XRPレジャーの設計がリップルの支配を制限するものだと述べていました。2月には、このアーキテクチャが意図的に企業の権限を制限していると説明しました。したがって、この手数料提案は、リップルが単独で課すことのできる手数料引き上げではなく、ネットワーク参加者による決定に関わるものです。

XRP大量バーンと取引コスト低減のトレードオフ

あるXユーザーは、より大規模なバーンがコスト上昇を正当化するのか、それとも低コストな決済とトークン化の方が普及をより後押しするのかと質問した。トークン化とは、資産をブロックチェーンベースのトークンで表現することを意味する。バーンは、保有者に支払いをすることなく供給量を削減する。リップルは、決済や流動性（価格を大幅に動かさずに取引できる能力）におけるXRPの役割を、この資産の実用的な用途として説明している。

こうした用途はXRP以外の資産、すなわちステーブルコインや、通貨やその他の参照資産の価値を追跡するように設計されたトークンにも及ぶ。シュワルツ氏は、XRPレジャーの用途が決済の枠を超えて拡大していることを説明している。6月には、トークン化された株式、ファンド、ローンといった企業向け活用例やサービスについて論じた。採用に関するXユーザーの質問の核心は、低コストにあった。

また、基本手数料は、大規模な取引によって市場価格が変動した際に発生する費用とも異なります。 3月には、XRP価格と決済効率の関係を論じ、他の条件が同じであれば価格が高いほど送金コストは下がると主張しました。記録されている標準的な最低取引手数料は10ドロップ（0.00001 XRPに相当）で、負荷がかかっている場合はこれより高くなる可能性があります。