ストラテジーのマイケル・セイラー執行会長によると、CLARITY法が議会で停滞している状況でも、ビットコインは機関投資家市場での地歩を拡大し続けることができるという。同氏は、規制当局が現行法に基づいて規制を整備し、銀行がビットコインのカストディサービスや融資を拡大していくと見込んでいる。
規制当局が議会を待たずに動き出す中、セイラー氏はビットコインが優位に立つと見ている

主なポイント:
- セイラー氏は、連邦当局が現行法に基づき暗号資産に関する規制を推進すると見込んでいます。
- また、銀行がビットコインの保管サービスやBTCを担保とした融資を拡大していくと見込んでいる。
- SEC(証券取引委員会)と財務省はすでに別個に暗号資産に関する規制策定を進めています。
セイラー氏「ビットコインの進展は議会に依存しない」
ストラテジー執行会長マイケル・セイラー氏は、上院が暗号資産市場の構造に関する主要法案の審議を進められなかったとしても、ビットコインの米国金融システムへの統合は継続できると述べました。 9月16日、セイラー氏は「CLARITY法」が停滞した後の見通しを述べ、規制当局、銀行、資本市場は、議会による新たな措置がなくても動き続けることができると主張しました。セイラー氏はXに次のように投稿しました:
「CLARITY法が停滞した今、SEC、CFTC、財務省は現行法に基づき規制を推進し、銀行はビットコインのカストディおよびビットコインを担保とした融資を拡大し、より多くの資本がビットコインやデジタルクレジットに流れ込むと予想しています。GENIUSはステーブルコインの採用を支援しています。進展は議会を待つ必要はありません。」
この発言は、上院がH.R. 3633の審議入りを求める動議の閉会動議を49対50の投票で否決した翌日に発せられた。 同法案は、証券取引委員会(SEC)および商品先物取引委員会(CFTC)がデジタル商品の提供・販売を規制するための枠組みを整備する内容でした。
セイラー氏は以前からも同様の主張を行っており、ビットコインの今後の展開は、議会が暗号資産市場全体の枠組みを整備することには依存しないとの立場を貫いてきました。
規制当局はすでに暗号資産規制の策定を進めている
連邦機関は既存の権限の下で引き続き取り組みを進めている。8月18日、SECは「暗号資産規制(Regulation Crypto Assets)」を提案した。これは暗号資産に関連する特定の投資契約について新たな適用除外や規制条件を定めるものである。
財務省はこれとは別に「GENIUS法」の実施を進めており、セイラー氏はこれをステーブルコインの採用を後押しするものとして挙げました。同省は8月17日、決済用ステーブルコインに関する法律の規則制定案を公表し、米国内における決済用ステーブルコインの発行、提供、販売を規制する規則について一般からの意見を募集しています。
これらの動きは、包括的な市場構造法案が議会で停滞していてもビットコインの規制環境は進化し続けるとするセイラー氏の主張を裏付けるものです。また、財務省による「GENIUS法」の施行は、ステーブルコインを「CLARITY法」の成立に依存しない別の規制枠組みの中心に位置づけることにもなります。 ステーブルコインとは、通常、米ドルなどの法定通貨にペッグされることで、比較的安定した価値を維持するように設計された暗号資産です。
銀行とデジタルクレジットがセイラー氏のビットコイン論を展開
セイラー氏の最新の発言では、ビットコインの次の機関投資家向け拡大フェーズにおける主要なチャネルとして銀行が指摘されています。同氏は、金融機関がBTCのカストディ業務や、同資産を担保とした融資を拡大することで、暗号資産が従来の銀行業務やクレジット市場にさらに浸透すると予想しています。
彼は以前から、銀行やカストディアン、金融市場とのビットコインの統合を推進してきた。カストディサービスによって金融機関は顧客のためにBTCを保有できるようになり、ビットコインを担保とした融資では借り手が資産を売却せずに担保として活用できる。
また、同社の執行会長が「デジタルクレジット」にも言及したことは、同社の資本市場へのアプローチを反映しています。ストラテジーは9月13日時点で845,050 BTCを保有しており、ビットコイン連動型クレジット商品の一つであるSTRCを1億3,900万ドル分買い戻しています。
CLARITY法が停滞しているものの、セイラー氏はビットコインの採用やステーブルコインの規制、銀行の参入、デジタルクレジットの普及は、議会での新たな採決を待たずとも規制当局や金融機関を通じて前進できるとの立場を示しています。
この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。












