CFTCと司法省が3州を提訴、予測市場をめぐる管轄権争いで争点がさらに高まっています。

CFTCと司法省、予測市場に対する州の規制権限を標的とした訴訟を提起

米国のデリバティブ規制当局である商品先物取引委員会（CFTC）と司法省（DOJ）は4月2日、予測市場を巡り3つの州を相手取って訴訟を提起しました。両機関はアリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州を被告とし、イベント契約を提供する指定契約市場に対する連邦政府の排他的管轄権を再確認することを目指しています。

CFTCのマイケル・S・セリグ委員長はソーシャルメディアプラットフォーム「X」で連邦政府の権限と最近の執行措置を強調し、「CFTCには予測市場を規制する明確かつ長年にわたる排他的管轄権があります。しかし最近、州の規制当局がCFTCに登録された予測市場に対して一貫性を欠き、矛盾する義務を課そうとしています」と述べました。セリグ委員長はさらに次のように続けました。

これに対し、CFTCと司法省は本日、アリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州を相手取り連邦地方裁判所にそれぞれ訴状を提出し、これらの市場に対する当委員会の法定権限を再確認しました。」

商品取引法に基づく連邦枠組みは州からの挑戦に直面

同規制当局は、議会がデリバティブ監督のために商品取引法に基づく統一的な全国枠組みを確立したと主張している。また、州による介入は、複数の管轄区域にまたがって事業を行う市場参加者に対して矛盾する要件と不確実性をもたらすと主張している。同局は最近、予測市場規制をめぐる混乱に対処するための規則制定案事前通知（ANPRM）を発出した。連邦監督下の取引所におけるイベント契約に対するコンプライアンス義務を強化する追加の規則制定措置を予定している。

イベント契約は、選挙や経済指標に連動する初期の学術的市場を含め、数十年にわたり存在してきた。2008年の金融危機後、連邦政府の権限は拡大し、商品に連動する契約に対する包括的な監督権が与えられた。同法は金融イノベーションを受け入れつつ、操作や不正行為に対する安全策を維持している。セリグ氏は次のように強調した。

「CFTCは、これらの市場に対する独自の規制権限を守り続け、過度に熱心な州の規制当局から市場参加者を擁護していく。」

FAQ 🧭

• CFTCと司法省が予測市場を巡って州を相手取り訴訟を起こした理由は何ですか？ 両機関は連邦政府の専属管轄権を保護し、矛盾する州の規則が規制対象のデリバティブ市場を混乱させることを防ぐことを目的としています。
• 商品取引法は予測市場にどのように適用されるのか？ 同法は、より広範なデリバティブ監督の一環として、イベント契約を統制する統一的な連邦枠組みを提供している。
• これらの訴訟は市場参加者にどのような影響を与える可能性がありますか？ 連邦裁判所の判決により、規制上の不確実性が軽減され、すべての管轄区域においてコンプライアンス要件が標準化される可能性があります。
• なぜ州の規制は予測市場にとってリスクと見なされるのか？ 州レベルでの措置は義務の不整合を生み出し、取引所や投資家にとって業務上の複雑さや潜在的な法的リスクを高める可能性がある。