ビットコインコアは「目覚めて」いるのか？一部のノッツ支持者はそう考えている

「ウォーク」それとも「ベースド」？ノッツとコア、分岐するイデオロギーの論争

かつて1930年代にアフリカ系アメリカ人が人種差別の意識を表現するために使っていた無名のフレーズが、今では保守派が青髪のアンティファ活動家を嘲笑するために投げかける蔑称となっている。興味深いことに、ビットコインノッツの支持者もまた、この言葉を当然ながら揶揄としてビットコインコアの支持者を指すために使い始めた。

はっきり言って、「ウォーク」はどこにでもある。2017年にオックスフォードやメリヤム・ウェブスターなどの権威ある英語辞書に形容詞として追加された。この言葉は今ややや曖昧で、一般にリベラルな価値観やイデオロギーの総称として理解されている。しかし、どうして主にリバタリアン的なビットコイン派がバーニー・サンダースやディラン・マルヴェイニーのような人物と一括りにされるようになったのか？

「ウォークマインドウイルスがビットコインコアに侵入した」とあるノッツの支持者がXに書いた。「警戒を怠らないで、ノッツを実行して、DATUMを使ってOceanにハッシュを指し示し、健全なお金がビットコインの支配的な戦略であり続けるようにする。フィルターアップ。」

しかし、ノッツとコア間の泥仕合は最近ベテランビットコイン開発者で著者であるジミー・ソンがXでの短いビデオで提起したように「左右の分断」の産物なのか？それともウォークネスの告発は、コア支持者に最大限の評判へのダメージを与えるために設計された誠実でない中傷に過ぎないのか？

「告発はますます個人的なものになり、使用される戦術も政治的になっている」とソンは観察する。「これは両サイドの政治的傾向によるものと思われる。」

すべての始まり

ソンの主張の前半は確かに正しいが、後半はそうでもないかもしれない。現在のノッツ対コアの論争は、2023年初頭に始まり、オーディナルズプロトコルの立ち上げがきっかけとなった。オーディナルズは、2017年と2021年にビットコインのソフトウェアで行われたアップグレードを巧みに利用し、ブロックチェーンにノンファンジブルトークン（NFT）を埋め込むことが可能となった方法である。オーディナルズのNFTは「インスクリプション」とも呼ばれる。

「インスクリプションはNFTに似ているが、真のデジタルアーティファクトである：分散型、不変、常にオンチェーン、ビットコインにネイティブ」とオーディナルズの作成者ケイシー・ロダーマーは書いている。

ルーク・ダッシュジュニアが登場する。彼は長年のビットコイン開発者であり、数年前にコアクライアントをフォークし、それに小さな変更を加えて新しい実装を「ビットコインノッツ」と名付けた。2023年にオーディナルズが話題になると、コミュニティ全体で大きな騒ぎになったが、ビットコイン上のNFTに猛烈に反対したのはダッシュジュニアほどではなかった。彼はオーディナルズをビットコインに対する「攻撃」と呼び、インスクリプションを含む取引をブロックする「スパムフィルター」を立ち上げた。

しかし、今年早くにビットコインコアの開発者がOP_RETURN出力と呼ばれる小さな80バイトのメタデータフィールドのサイズを増やすためのアップグレードを発表したときに事態はエスカレートした。この変更はビットコインコアのバージョン30に含まれ、フィールドをデフォルトで100KBに膨らませ、オプションで4MBまで拡張できるようにする。ダッシュジュニアは、このような劇的な増加がNFTの急増や児童性的虐待素材（CSAM）の蔓延を引き起こすと主張している。

「2010年から2022年まで、ビットコインはスパムフィルターを使用して無駄をチェーンから排除していた」とダッシュジュニアは書いている。「2022年に『インスクリプション』のエクスプロイトが発見され、私たちは今、そのダメージを観察する2年間を持っている。」

元々はビットコインが非金融取引を受け入れることに関する技術的かつ哲学的な議論だったが、この議論は突然政治的、あるいは精神的なものとなり、ソンが左右の分裂説を試す原因となった。

「この変更を推進する開発者の大半は、ニューヨークのチェインコードラボや、サンフランシスコのスパイラル、ローカルホストに基づいている」とソンは説明する。これら3つの組織はいずれもビットコインの研究開発に焦点を当てており、ビットコインコアの貢献者に対して助成金を提供している。ニューヨークと特にサンフランシスコはリベラルな拠点と考えられている。「反対派の大半は、テキサスやフロリダといったより右傾の場所に基づいている」とソンは補足する。

興味深いことに、スパイラルは、元ツイッターCEOのジャック・ドーシーが運営するビットコイン技術企業ブロックと強い結びつきを持っている。ブロックのドーシーはダッシュジュニアのマイニングスタートアップオーシャンの$620万シードラウンドを率いた。

ウォークに至った経緯

ウォークネスの告発は、広範な反対にもかかわらずメタデータサイズを増やすことに固執するコアの姿勢に言及しているようだ。ソンや他の人々は、コアがその更新を全員の意に反して受け入れさせ、異論を無視する行動を分散的専制主義と呼ぶ。他の人々は、コアのトランスジェンダーのメンテナーであるエイバ・チョウ（以前のミススペルされていた名前：アンドリュー・チョウ）と、コウドの同僚であり初の女性ビットコインコアメンテナーであるグロリア・ジャオを挙げ、ダイバーシティやインクルージョンへの注力が示されていると指摘する。オープンソースコミュニティでは、メンテナーは他の貢献者から提案されるソフトウェアの変更を確認し承認する重要な人物である。

「コアにはインクルーシブネスへの関心と、外部システム（例：帯域外支払い）に対する恐れ、そして検閲関連として問題をフレーム化することへの関心が強く、それはより左にコーディングされている」とソンは説明する。「反対派には、貨幣の優位性、自己主権、評判上のリスクへの関心があり、それはより右にコーディングされている。」

ソンの主張に対して、さまざまなレベルの賛同と反論が寄せられている。ビットコイン管理会社カサの共同創設者兼最高セキュリティ責任者のジェイムソン・ロップは、ソンに反対し、ノッツ側を独裁的な立場と見なしている。「倫理的な独裁者には決して屈しない！」とロップは最近書いた。

また、長年のコア支持者であり、ビットコインインフラ企業ブロックストリームのCEO兼共同創業者であるアダム・バックもソンの分析を面白がっている。バックは1997年に発明したハッシュキャッシュを発明した英国のコンピュータ科学者でもある。ハッシュキャッシュは、サトシ・ナカモトがビットコインプロトコルに組み込んだプルーフ・オブ・ワークアルゴリズムである。「この投稿を削除しろ @jimmysong」とバックはソンのコメントに対して書いた。「もし私が『左寄り』だと思っているなら、LMFAO。」

最終的な分析では、コアとノッツの陣営のどちらがウォークで、どちらが保守的かは明らかではない。どちらの派閥もウォークであるという言葉が最適かどうかも不明である。しかし、明らかなことは、両派が単なる技術的な争いを超えて道徳、倫理、感情の領域に入ってしまったということだ。

「論争の背後にはさらなる論争が存在する」とソンは述べている。「そして、その問題はより大きな対立の発火点となっている。」

しかし、その「より大きな対立」が左右の分裂に整理されているのかどうかは不明だ。「最終的には、ビットコインは政治的でないお金だと思う」とバックは最近のフォーブスのインタビューで述べた。「さまざまな文化や政治的傾向からの人々がすべてビットコインを購入するだろう。」