米国の超党派議員グループは、オンラインスポーツブックや予測市場に対し、ユーザーが賭けや取引を行う前に、ユーザーの顔をスキャンして年齢を推定することを求めています。この提案では、身元情報や生体情報を保持しないことが約束されていますが、全文はまだ公表されておらず、施行方法、精度、および訴求力の要件については不明確なままです。
米国の議員らが、オンライン賭博市場全体での顔認証による年齢確認を提案しています。

主なポイント:
- 法案では、ログイン時または賭けや取引を行う前に顔による年齢確認を義務付ける内容です。
- 下院議員9名が、スポーツブックおよび予測市場を対象とする規制案を支持しています。
- NISTの調査では、年齢推定の精度はアルゴリズムや対象人口層によって異なることが判明しました。
提案では顔認証による年齢推定を求めています。
ジョシュ・ゴットハイマー下院議員(ニュージャージー州第5選挙区)は水曜日、8名の共同提案者と共に超党派の法案を提出し、オンラインスポーツブックおよび予測市場における連邦レベルの顔認証による年齢確認を求めています。 「児童保護のための顔認証法(Facial Recognition to Protect Children Act)」は、プラットフォームに対し、ユーザーがログインする際、あるいは賭けや取引を行う前に、その年齢を確認することを義務付けるものです。
同法案の当初の共同提案者は、ジェフ・ヴァン・ドリュー下院議員、ニック・ラロタ下院議員、クリステン・マクドナルド・リベット下院議員、ジミー・パネッタ下院議員、ダレン・ソト下院議員、トム・スオッツィ下院議員、リッチー・トーレス下院議員、ブルース・ウェスターマン下院議員です。 ゴットハイマー議員の事務所によると、この技術は顔の構造やパターンを読み取ってユーザーの年齢を推定するもので、本人の身元や個人の生体認証情報は保存されないという。ゴットハイマー議員は、未成年者が親や兄弟姉妹、友人のアカウントを使用している現状への対応策としてこの法案を位置づけている。 「ラスベガスのカジノでそんなことが許されるはずがない」と、このニュージャージー州選出の民主党議員は述べ、オンラインへのアクセスは『自己申告制』で運営されるべきではないと主張しました。この提案は、子どもの安全を守る団体「ParentsRISE」の支持を受けており、予測市場業界内からも支持を得ています。
法案の名称とは裏腹に、そこに記述されているプロセスは、従来の顔認識というよりは、より正確には「顔の年齢推定」である。顔認識技術は、顔と既知の身元情報を照合してその人物が誰であるかを特定しようとするのに対し、年齢推定ソフトウェアは顔を分析して、その人物がどのくらいの年齢に見えるかを予測する。 米国立標準技術研究所(NIST)は、年齢推定を「本人確認」ではなく「顔分析」に分類しています。
NISTは6つの年齢推定アルゴリズムを評価したが、他のシステムを明らかに上回る単一のシステムは見つからなかった。ビザ用写真の共有データベースにおける平均誤差は3.1歳であったが、性能は画像の画質、年齢、性別、出生地域、およびそれらの要因間の相互作用によって異なった。誤差率は、男性の顔に比べて女性の顔の方がほぼ常に高かった。
多くのユーザーはプラットフォームが定める法的年齢基準に近い年齢です。法案の概要には、ソフトウェアが不確実な結果を返した場合の対応、ユーザーが代わりに身分証明書を提示できるか、誤った判定に対して異議を申し立てる方法、事業者が満たすべき技術的精度基準などが記載されていません。発表時点では、法案の全文および割り当てられた法案番号は公開されていませんでした。 したがって、ゴットハイマー氏の要約では、どの連邦機関がこの措置を執行するのか、どのような罰則が適用されるのか、この義務がいつ発効するのか、また提案されている生体認証の安全対策が州のプライバシー法とどのように相互作用するのかについては、まだ明確になっていません。本稿執筆時点では、これらの要素は依然として不透明なままです。
議員らはコモン・センス・メディアが1月に実施した調査を引用しました。この調査は11歳から17歳の米国男子1,017名を対象としたもので、過去1年間に少なくとも1回はギャンブルまたはギャンブル類似の活動に参加したことがあると回答した割合は36%であり、14歳から17歳の層では41%に上昇することが判明しました。 ただし、この調査ではルートボックスやスキンケース、ファンタジーコンテスト、非公式な賭けなど、幅広い行為をギャンブルと定義しており、回答者の12%がスポーツ関連のギャンブルを行ったと報告しています。
ギャンブルを行ったと報告した353人の少年のうち、27%がストレスや対立などの悪影響を経験したと答え、40%が何らかの後悔を表明しました。 ただし、この調査は11~17歳の男子が認可されたスポーツブックや予想プラットフォームに実際にアクセスしていたことを証明したものではないため、見出しとなる統計値よりも、より限定的なスポーツギャンブルに関する結果の方が立法措置との関連性は高い。
規制当局はブックメーカーと予測市場の両方において、年齢確認と本人確認をますます重要な課題として扱っています。欧州の9つのギャンブル規制当局は最近、予測プラットフォームに関する懸念事項として年齢確認の不備を挙げました。この法案は両種類のオンライン賭博事業を同じ児童保護規則案の下に置くことで、その議論を連邦議会へと持ち込むことになるでしょう。
この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。

















