提供
Regulation

米国上院議員が連邦準備制度を偽の暗号通貨改革と「口先だけ」のパフォーマンスで非難

連邦準備制度の反ビットコインの方針は、表面的な方針後退にもかかわらず、激しい反発を引き起こし、新たな暗号通貨の自由を求める戦いを燃え上がらせています。

共有
米国上院議員が連邦準備制度を偽の暗号通貨改革と「口先だけ」のパフォーマンスで非難

米国上院議員、暗号通貨政策後退後も続く連邦準備制度の反ビットコイン方針に警告

米国上院議員シンシア・ルミス(R-WY)は、4月25日にソーシャルメディアプラットフォームXに投稿した一連の投稿で、暗号通貨規制に関する連邦準備制度の最近の動きを公然と批判しました。ルミスは、以前の暗号通貨指導の撤回を単なる表面的なものであるとし、「連邦準備制度の昨日の暗号指導の撤回は単なるリップサービスだ」と主張しました。

連邦準備制度はマスターアカウントに関する法律を不法に無視し続けています。

彼女は、ワイオミング州のデジタル資産銀行であるCustodia Bankが直面する長期の遅延を指摘しました。Custodia Bankは連邦準備制度理事会とカンザスシティ連邦準備銀行を訴え、19か月のマスターアカウントの遅延が適正手続きと行政手続法の違反であると主張しています。この訴訟は、上院未承認の役員が最終決定を下すことは憲法違反であり、遅延が連邦準備制度のサービスへの革新的な銀行のアクセスに害を与えていると警告しています。「この無責任な構造と無期限の遅延は、重要な権利を否定します」とCustodiaは述べ、フィンテックおよび暗号通貨部門への幅広い懸念を提起しました。

連邦準備制度の暗号通貨に対する対応を、通貨監査官事務所(OCC)および連邦預金保険公社(FDIC)の行動と対比して、ルミスはさらに強調しました。

OCCやFDICとは異なり、連邦準備制度は依然として銀行監督において評判のリスクを使用しています。

上院議員は反暗号通貨の偏見が根強く残っていると警告しました。「ビットコインとデジタル資産は安全ではなく健全ではないと述べるセクション9(13)の政策声明は撤回されていません。」この政策は2023年1月27日に発行され、特定の厳しい条件が満たされなければ州の加盟銀行での暗号関連活動を奨励しません。

ルミスの懸念を受けたCustodia BankのCEO、ケイトリン・ロングもソーシャルメディアプラットフォームXを通して声を上げました。「連邦準備制度は2023年1月27日の反暗号指導を撤回していない。それは当時理事会で7-0の投票で承認されましたが、理事会なしで発行された他の指導はすべて撤回されたように見えます。」ロングは疑問を投げかけました。「これは連邦準備制度がトランプの大統領令(EO)にまだ従っていないことを意味するのでしょうか?」彼女は意見を述べました。

連邦準備制度の反暗号指導は依然として有効であり、これにより連邦準備制度の監督を受ける銀行はOCCまたはFDICの監督を受ける銀行と比べて不利になります。

「ステーブルコイン法案が法律となればこれを覆すことになるでしょうが、まだ終わっていません」と彼女は述べました。ルミス上院議員も指摘しました。「最後に、しかし確実に忘れてはならないのは、Operation Chokepoint 2.0の背後にいる連邦準備制度のスタッフが、今日もなお暗号問題に取り組んでいる同じ人々であることです。」

この記事のタグ