Report: Gli esperimenti della CAR da Bitcoin a Memecoin minacciano la sovranità in vista delle elezioni

Un Avvertimento di ‘Cattura dello Stato’

La Repubblica Centrafricana affronta un “grave rischio di cattura dello stato” da parte di organizzazioni criminali straniere attraverso la sua aggressiva adozione di schemi cripto opachi, secondo un rapporto contundente rilasciato il 17 dicembre.

I risultati dell’Iniziativa Globale Contro il Crimine Organizzato Transnazionale (GI-TOC) arrivano mentre il presidente Faustin-Archange Touadéra cerca un terzo mandato nelle elezioni del 28 dicembre. Touadéra, che ha promosso gli asset digitali come un percorso verso la prosperità per il paese senza sbocco sul mare, è accusato nel rapporto di “scambiare la sovranità del paese” con una piccola cerchia di insider e reti ombra.

Dal 2022, la Repubblica Centrafricana (CAR) ha perseguito una serie di iniziative cripto, iniziando con l’adozione del bitcoin (BTC) come valuta legale. Tuttavia, il governo di Touadéra ha infine invertito la decisione sotto la pressione del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e dei regolatori regionali.

Il governo è successivamente passato a Sango Coin, una criptovaluta nazionale destinata a finanziare una futuristica “Crypto City” e offrire cittadinanza e terreni agli investitori stranieri. Tuttavia, GI-TOC riferisce che Sango Coin “è fallito,” vendendo meno del 10% dei token previsti. All’inizio del 2025, il governo ha lanciato una seconda impresa: una meme coin conosciuta come CAR.

Leggi di più: La Repubblica Centrafricana lancerà vendite di terreni tokenizzati su Solana

Commercializzata come uno strumento sperimentale per lo sviluppo nazionale, CAR è stata utilizzata per tokenizzare circa 1.700 ettari di terreno a Bosongo, vicino alla capitale Bangui. Il rapporto segnala che queste vendite di terreni — accessibili sulla blockchain Solana — mancano di trasparenza e non sono state chiaramente canalizzate nel bilancio nazionale.

Sogni Digitali Incontrano Realtà Infrastrutturali

Analisti e ricercatori citati in un rapporto di Reuters indicano una netta divisione tra le ambizioni high-tech del governo e l’infrastruttura fisica del paese. Con solo il 15,7% della popolazione connessa all’elettricità e meno del 40% che possiede abbonamenti mobili, la partecipazione significativa dei 5,5 milioni di cittadini del paese è praticamente impossibile.

“Una popolazione impoverita, esposta a esecuzioni di massa e estrema insicurezza, non può impegnarsi in investimenti cripto in modo significativo,” afferma il rapporto. Invece, sostiene che questi schemi sono “ritagliati sugli interessi degli investitori stranieri” e delle organizzazioni criminali transnazionali che cercano modi per riciclare denaro e aggirare le sanzioni internazionali.

Il governo di Bangui ha ufficialmente rifiutato di commentare il rapporto. Tuttavia, un alto funzionario, parlando a condizione di anonimato, ha respinto i risultati come un tentativo di “screditare” l’amministrazione. Il funzionario ha difeso i progetti come alternative necessarie al “monopolio delle banche” e al rafforzamento delle regolamentazioni finanziarie internazionali.

Con l’avvicinarsi delle elezioni, GI-TOC avverte che i piani per estendere la tokenizzazione basata su cripto alle concessioni minerarie — inclusi oro, diamanti e petrolio — potrebbero portare alla perdita permanente del controllo sulle risorse nazionali. Per un paese che ha vissuto decenni di conflitto e resta uno dei più poveri al mondo, il rapporto conclude che queste iniziative blockchain potrebbero approfondire il controllo da parte dell’élite a scapito della popolazione più ampia.

FAQ 💡

• Perché la Repubblica Centrafricana è sotto scrutinio? Un rapporto GI‑TOC avverte che i progetti cripto della CAR pongono un “grave rischio di cattura dello stato” da parte di reti criminali straniere.
• Quali iniziative cripto ha lanciato la CAR? Il governo ha lanciato il bitcoin, Sango Coin, e una nuova meme coin CAR legata alle vendite di terreni tokenizzati.
• Perché questi progetti sono controversi a livello locale? I critici affermano che gli schemi mancano di trasparenza ed escludono la maggior parte dei cittadini a causa dell’accesso limitato all’elettricità e alla telefonia mobile.
• Quali rischi sottolineano gli analisti in vista delle elezioni? L’espansione della tokenizzazione ai minerali come l’oro e i diamanti potrebbe erodere il controllo nazionale sulle risorse chiave.