Alcune aziende che sembravano essere incluse nell’Open USD Consortium hanno rifiutato di approvare la propria inclusione. Il responsabile del reparto Business Development di Blockmedia, Tony Chung, ha indicato che il colosso coreano Samsung ha sottolineato di non aver dato il proprio consenso, mentre anche altre aziende hanno espresso pareri simili.
Reazioni negative nei confronti di Open USD: il consorzio è accusato di aver falsificato partnership chiave relative alle stablecoin
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Open Standard avrebbe inserito nell’elenco aziende come Samsung senza il loro consenso, compromettendo la credibilità della propria stablecoin OUSD.
- Numerose aziende hanno negato di aver firmato accordi, portando gli esperti del settore a mettere in dubbio l’effettiva esistenza del consorzio.
- Il CEO di Circle ha criticato gli annunci fuorvianti, sottolineando la mancanza di integrità nel lancio dell’OUSD.
Open USD al centro di uno scandalo per l’inclusione non autorizzata di aziende come Samsung
Open Standard, il consorzio dietro Open USD, una nuova stablecoin sostenuta da oltre 140 aziende e istituzioni, deve affrontare accuse di aver aggirato le procedure nell’aggiungere partner all’iniziativa.
Secondo quanto riportato, alcune delle aziende elencate come parte di questo consorzio – che sostiene l’emissione di una nuova stablecoin in USD con il supporto sia di società finanziarie tradizionali che del settore delle criptovalute – non hanno dato il proprio consenso all’essere incluse nell’elenco dei sostenitori del progetto.
Tony Chung di Blockmedia, che per primo ha segnalato che 13 aziende coreane erano partner del progetto Open USD, ha affermato che alcune di queste società non sapevano perché fossero state incluse nell’annuncio del consorzio.
"Samsung Electronics ha affermato categoricamente che non c’è stata alcuna discussione formale e che non sa quale ruolo avrebbe dovuto svolgere. Shinhan, Dunamu e K Bank hanno dichiarato che Open Standard ha chiesto loro di partecipare, loro hanno risposto che avrebbero 'valutato la questione' e poi hanno scoperto che i loro nomi erano stati inseriti nell’elenco dei membri del consorzio", ha rivelato. Al momento della stesura di questo articolo, queste società risultano ancora elencate come partner. Inoltre, Chung ha rivelato che alcune di queste società hanno appreso della loro presunta partecipazione dai media coreani e si sono dette «perplesse», sottolineando che avrebbero valutato il progetto qualora fosse andato in porto.
Anche Gabor Gurbacs, consulente di Tether, ha parlato con alcuni di questi partner, i quali gli hanno riferito di non aver mai firmato né acconsentito a nulla. «O i media hanno distorto profondamente i fatti, oppure l’elenco dei partecipanti è fuorviante», ha valutato.
«Uno di loro ha specificato che era stato loro detto che Stripe e Visa avrebbero modificato i propri termini per includere la nuova stablecoin tra gli asset accettati e che questo avrebbe potuto rappresentare un modo per interagire con essa in futuro. Ma nessun contratto o altro, solo discussioni», ha rivelato Gurbacs.
Il CEO di The Big Whale, Raphaël Bloch, ha contattato alcune delle aziende che avevano annunciato di volersi unire all’iniziativa, e nessuno all’interno di tali istituzioni sapeva di cosa si trattasse realmente. «Sembra un annuncio di grande impatto mediatico, ma con scarsa concretezza operativa alle spalle», ha affermato.
«L’integrità conta», ha scritto Jeremy Allaire, CEO e cofondatore di Circle, una delle società che si ritiene possano essere interessate dal futuro lancio dell’OUSD. Il lancio della nuova stablecoin è previsto entro la fine dell’anno.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
