La Risoluzione dell'Exploit di Ribbon Finance Attira Critiche mentre i Critici Mettono in Discussione il Trattamento dei Vecchi Depositi

Aevo Propone un Recupero Parziale Dopo l’Exploit, la Comunità Non Ci Sta

Aevo ha pubblicato un aggiornamento dettagliando come prevede di chiudere i vault di opzioni decentralizzate di Ribbon interessati a seguito di un exploit di dicembre che ha sottratto circa 2,7 milioni di dollari da smart contract obsoleti. Secondo il team, tutti i vault di Ribbon sono stati bloccati e saranno completamente dismessi, invitando gli utenti a ritirare i fondi una volta che un aggiornamento del contratto sarà attivo la prossima settimana.

Il team del protocollo ha detto che l’exploit ha comportato perdite di circa il 32% nei vault colpiti, ma ha proposto di consentire i prelievi con una riduzione del 19%. Aevo ha detto che questa riduzione minore è possibile perché l’organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) prevede di rinunciare a circa 400.000 dollari dei propri beni nei vault e perché molti dei depositi più grandi sembrano essere stati inattivi per due o quattro anni.

Questa ragione è rapidamente diventata un punto focale. Un osservatore ha risposto su X: “Le persone stanno ancora prelevando da Saffron V1 dal 2020. Non puoi semplicemente rubare denaro perché è stato depositato per un po’.” Un altro commentatore è stato più diretto, chiedendo, “Non è questo che fanno gli schemi Ponzi?” Le osservazioni si sono diffuse mentre Aevo limitava le risposte al suo post agli account verificati o a quelli menzionati dall’handle ufficiale @ribbonfinance.

Una risposta che è riuscita a passare ha scritto:

Questo è super incasinato, non puoi semplicemente prendere denaro da conti dormienti. Che diavolo c’è che non va in questa industria?

Aevo ha inquadrato la sua proposta come un modo per dare priorità agli utenti attivi mantenendo la porta aperta per un recupero completo. Il team ha detto che c’è una “forte possibilità” che gli utenti che ritirano durante la finestra di reclamo di sei mesi possano alla fine essere risarciti completamente una volta che i beni rimanenti saranno liquidati dopo il 12 giugno, a seconda di quanti conti dormienti rimangono inattivi.

Leggi di più: Monitoraggio degli Aumenti del BOJ: Perché la Prossima Mossa del Giappone Tiene i Trader all’Aperto in Tutto il Mondo

L’aggiornamento ha anche sottolineato che il DAO non ha mai offerto assicurazioni sui depositi e ha incoraggiato gli utenti insoddisfatti a presentare proposte di governance alternative entro il 19 dicembre. Mentre il team ha caratterizzato il piano come il “miglior risultato possibile”, i critici sostengono che le supposizioni sull’inattività degli utenti introducono un precedente che potrebbe sconvolgere la fiducia a lungo termine nei prodotti di vault onchain.

Al di là dei numeri, la decisione di limitare le risposte pubbliche aggiunge carburante alla controversia, con alcuni che interpretano la mossa come un tentativo di gestire l’immagine piuttosto che coinvolgere i critici. Per Aevo, l’episodio sottolinea come i piani di recupero da exploit possano rapidamente diventare test di stress reputazionali, specialmente quando gli utenti legacy, i contratti bloccati e i recuperi parziali si scontrano in pubblico.

FAQ ❓

• Cosa è successo ai vault di Ribbon di Aevo?
  Sono stati sfruttati tramite contratti obsoleti, risultando in perdite di circa 2,7 milioni di dollari.
• Quale riduzione Aevo propone per i prelievi?
  Il team offre prelievi con una riduzione fissa del 19% durante una finestra di reclamo di sei mesi.
• Perché alcuni utenti sono contrari al piano?
  I critici si oppongono all’idea che i depositi dormienti possano effettivamente sovvenzionare gli utenti attivi.
• Aevo ha limitato le risposte su X?
  Sì. Le risposte sono state limitate agli account verificati o agli utenti taggati.