La legislazione bipartisan cerca di distinguere tra titoli e materie prime nel mercato delle criptovalute

Il Securities Clarity Act mira a risolvere l’incertezza regolatoria delle criptovalute

Il disegno di legge mira a chiarire i confini giurisdizionali per i regolatori e fornire certezza di mercato per innovatori e investitori distinguendo gli asset digitali dai contratti di titoli a cui potrebbero essere legati. La legge attuale non separa gli asset dai relativi contratti di investimento, creando sfide di conformità per progetti decentralizzati che evolvono oltre le fasi iniziali di raccolta fondi.

“Imprenditori hanno bisogno di chiarezza per calcolare accuratamente i rischi, creare nuove opportunità d’investimento e far crescere la nostra economia,” ha detto Emmer, sottolineando che definizioni poco chiare ostacolano l’innovazione. Soto ha aggiunto che il disegno di legge “massimizzerebbe il potenziale delle valute virtuali” proteggendo al contempo investitori e consumatori.

Gruppi dell’industria, tra cui Coin Center e la Blockchain Association, hanno sostenuto la legislazione. Peter Van Valkenburgh di Coin Center l’ha definita “l’approccio più intelligente” per applicare la legge sui titoli agli asset digitali, mentre Kristin Smith della Blockchain Association ha detto che offre “regole chiare” per le aziende.

L’atto definisce gli “asset dei contratti di investimento” come distinti dalle offerte di titoli, consentendo ai token di passare da titoli regolati a materie prime man mano che i progetti si decentralizzano. I sostenitori sostengono che ciò impedisce a quadri obsoleti di soffocare l’uso di token basato sull’utilità.

Precedentemente incluso nell’atto FIT21 del 2024 approvato dalla Camera, la proposta rivitalizzata rafforza gli sforzi per posizionare gli Stati Uniti come leader nell’innovazione blockchain. I sostenitori dicono che bilancia le protezioni dei consumatori con la promozione della concorrenza nell’economia digitale globale.

Anche la Camera di Commercio Digitale e il Crypto Council for Innovation supportano il disegno di legge, citando esigenze urgenti di quadri legali. L’ufficio di Emmer ha osservato che la legislazione è neutrale rispetto alla tecnologia, applicandosi a tutti gli asset legati a contratti di investimento.