La comunità cripto respinge la teoria di HBO su Peter Todd-Satoshi come pessimo giornalismo.

‘Money Electric’ Riceve Critiche Mentre Peter Todd Nega le Affermazioni di Essere Satoshi sui Social Media

Questa settimana, il documentario “Money Electric”, diretto da Cullen Hoback, ha suggerito l’idea che lo sviluppatore di software Peter Todd possa essere la vera identità dietro il creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Il film esplora alcune teorie suggerendo perché Hoback pensa che il programmatore canadese di 39 anni possa aver inventato Bitcoin. Se fosse vero, Todd avrebbe avuto solo 23 anni quando Satoshi ha pubblicato il rivoluzionario white paper di Bitcoin il 31 ottobre 2008.

Il regista sostiene che Todd probabilmente ha usato lo pseudonimo “Satoshi Nakamoto” per dare credibilità al progetto, considerando che un giovane di 23 anni potrebbe non essere stato preso sul serio. Il documentario va avanti affermando che Todd ha rivelato involontariamente la sua identità postando su bitcointalk.org come Satoshi. Tuttavia, questa scena è piuttosto fuorviante — la rappresentazione del film del post sul forum è modificata, e il thread reale appare completamente diverso.

Una presunta prova è la conversazione controversa di Todd con un agente di intelligence autoidentificato, John Dillon. Questo informazione è giunta a Hoback tramite un’intervista con il fondatore di Bitcoin.com Roger Ver. La discussione tra Dillon e Todd ruota principalmente attorno allo sviluppo di Bitcoin, privacy, sicurezza e decentralizzazione. Ad un certo punto, Dillon chiede a Todd di firmare la sua chiave PGP, sollevando domande sulla verifica delle identità nei sistemi decentralizzati.

Dillon, desiderando rimanere anonimo, utilizza l’alias “Bitcoin John Dillon” e sostiene che il solito sistema di fiducia PGP non si applica a lui. Todd accetta di firmare la chiave e i due riflettono sull’importanza dell’anonimato in Bitcoin, notando che Satoshi è rimasto pseudonimo per mantenere le decisioni libere da pressioni esterne.

La conversazione poi si sposta su questioni più tecniche, in particolare il lavoro di Todd sul “replace-by-fee (RBF)”, una funzione che consente di sostituire le transazioni con versioni a tasse più elevate per conferme più rapide. Discutono modi per rendere RBF più user-friendly e discutono delle contromisure per gli attacchi di denial-of-service (DoS). Entrambi esprimono preoccupazioni riguardo al mantenimento della natura decentralizzata di Bitcoin garantendo al contempo che possa scalare. Todd condivide il suo punto di vista che il limite di dimensione del blocco di 1MB di Bitcoin, sebbene non immediatamente problematico, potrebbe diventare un problema man mano che la rete cresce.

Dillon solleva anche preoccupazioni riguardo ai nodi SPV (Simplified Payment Verification), che validano solo parzialmente le transazioni, introducendo possibilità di rischi. Esplorano l’uso della messaggistica peer-to-peer (P2P) con meccanismi anti-DDoS e discutono del miglioramento delle caratteristiche principali di Bitcoin, come la propagazione più veloce delle intestazioni dei blocchi e l’infrastruttura mineraria decentralizzata. Anche se Dillon non ha esplicitamente offerto $500 come ricompensa per lo sviluppo di RBF durante questa chiacchierata, anche se il film lo menziona, in seguito ha aumentato la ricompensa a $1,000 come incentivo per il lavoro di Todd. Dillon ha menzionato che i suoi bitcoins erano temporaneamente inaccessibili a causa di un viaggio ma ha promesso di inviare 1 BTC presto.

Interessantemente, Hoback specula che Dillon e Todd potrebbero essere la stessa persona. Todd alla fine ha completato RBF, ed è stato integrato nel codice di Bitcoin, dove rimane oggi.

Un altro presunto ‘prova’ citato dal documentario è che Satoshi non sia mai tornato su bitcointalk.org dopo il thread con Todd apparso sul forum. Inoltre, Hoback fa riferimento a un post enigmatico in cui Todd avrebbe parlato di distruggere la criptovaluta, sebbene il film ometta che Todd abbia partecipato alla cerimonia del setup fidato di Zcash. Questo evento, soprannominato la cerimonia “Sprout”, ha coinvolto sei persone, incluso Todd, che hanno aiutato a generare i parametri pubblici necessari per le transazioni private di Zcash.

Mentre Todd ha partecipato alla cerimonia Sprout, successivamente ha criticato parte del processo, dimostrando di non essere completamente soddisfatto dell’implementazione e delle misure di sicurezza di Zcash. La cerimonia si basava sulla distruzione dei frammenti di chiave privata da parte dei suoi partecipanti per assicurarsi che nessuno potesse ricreare la chiave privata “rifiuto tossico”.

Dopo che il documentario è andato in onda su HBO, Todd è intervenuto su X per dire, “Non sono Satoshi.” Il film è stato pesantemente criticato per il suo giornalismo instabile e teorie infondate. Un utente di X, Pledditor, lo ha definito “una delle identità di Satoshi Nakamoto meno convincenti che abbia mai visto,” accusando il regista di accusare avventatamente Todd senza alcuna vera prova. Pledditor ha aggiunto, “Peter aveva ragione, questo documentario è spazzatura e vergognoso.” Altri sono intervenuti, criticando Todd per crogiolarsi nell’attenzione.

“Per la semplice virtù del fatto che Peter Todd si nutre dell’attenzione e ne chiede di più, non merita di essere menzionato nello stesso contesto di Satoshi Nakamoto,” ha detto Justin Belcher. “È davvero piuttosto patetico e imbarazzante, non è vero?”

“Che delusione,” ha detto il partner di Cinneamhain Ventures Adam Cochran. “Speculazione selvaggia, manca di comprensione della tecnologia che lo esclude, nessuna pistola fumante. E nomina in modo irresponsabile qualcuno come Satoshi, che è vivo oggi, dice di non essere Satoshi, e lo fa senza prove solide.”

Cosa ne pensate del documentario HBO che sostiene che Todd sia Satoshi? Condividete i vostri pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.