La CFTC e il Dipartimento di Giustizia citano in giudizio tre Stati mentre la disputa sulla giurisdizione rende ancora più cruciale la questione dei mercati predittivi

Le cause legali della CFTC e del DOJ prendono di mira l'autorità statale sui mercati predittivi

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l'autorità di regolamentazione dei derivati degli Stati Uniti, e il Dipartimento di Giustizia (DOJ) hanno intentato causa il 2 aprile contro tre stati che hanno preso di mira i mercati di previsione. Le agenzie hanno contestato l'Arizona, il Connecticut e l'Illinois, con l'obiettivo di riaffermare la giurisdizione federale esclusiva sui mercati contrattuali designati che offrono contratti su eventi.

Il presidente della CFTC Michael S. Selig ha condiviso un post sulla piattaforma social X, sottolineando l’autorità federale e le recenti azioni di contrasto: “La CFTC ha una giurisdizione esclusiva chiara e di lunga data per regolamentare i mercati di previsione. Ma recentemente, le autorità di regolamentazione statali hanno cercato di imporre obblighi incoerenti e contrari ai mercati di previsione registrati presso la CFTC.” Ha proseguito:

«In risposta, la CFTC e il Dipartimento di Giustizia hanno presentato oggi tre ricorsi separati presso i tribunali distrettuali federali contro gli Stati dell’Arizona, del Connecticut e dell’Illinois per riaffermare la nostra autorità statutaria su questi mercati».

Il quadro federale previsto dal Commodity Exchange Act deve affrontare le sfide degli Stati

L'autorità di regolamentazione sostiene che il Congresso abbia istituito un quadro nazionale unificato ai sensi del Commodity Exchange Act per la vigilanza sui derivati. Essa sostiene che gli interventi statali creino requisiti contrastanti e incertezza per gli operatori di mercato che operano in diverse giurisdizioni. L'agenzia ha recentemente emesso un avviso preliminare di proposta di regolamentazione per affrontare la confusione che circonda la regolamentazione dei mercati predittivi. Si prevede l'adozione di ulteriori misure normative che rafforzino gli obblighi di conformità per i contratti su eventi all'interno delle borse soggette a vigilanza federale.

I contratti su eventi esistono da decenni, compresi i primi mercati accademici legati alle elezioni e agli indicatori economici. L’autorità federale si è ampliata dopo la crisi finanziaria del 2008, garantendo una supervisione completa dei contratti legati alle materie prime. La legge tiene conto dell’innovazione finanziaria, mantenendo al contempo le misure di salvaguardia contro la manipolazione e le pratiche abusive. Selig ha sottolineato:

"La CFTC continuerà a salvaguardare la propria autorità normativa esclusiva su questi mercati e a difendere gli operatori di mercato da autorità di regolamentazione statali troppo zelanti".

FAQ 🧭

• Perché la CFTC e il Dipartimento di Giustizia hanno intentato cause legali contro gli Stati in merito ai mercati di previsione? Le agenzie mirano a proteggere la giurisdizione federale esclusiva e a impedire che norme statali contrastanti perturbino i mercati dei derivati regolamentati.
• In che modo il Commodity Exchange Act si applica ai mercati predittivi? La legge fornisce un quadro federale unificato che disciplina i contratti su eventi nell’ambito di una più ampia supervisione dei derivati.
• Quale impatto potrebbero avere queste cause legali sui partecipanti al mercato? Una sentenza federale potrebbe ridurre l’incertezza normativa e standardizzare i requisiti di conformità in tutte le giurisdizioni.
• Perché le normative statali sono viste come un rischio per i mercati di previsione? Le azioni a livello statale possono creare obblighi incoerenti che aumentano la complessità operativa e la potenziale esposizione legale per le borse e gli investitori.