La senatrice repubblicana del Wyoming Cynthia Lummis ha risposto all’ultimo argomento del Dipartimento di Giustizia (DOJ) riguardo il software non custodiale. Le osservazioni di Lummis seguono la replica del DOJ alla richiesta di archiviazione dell’accusa contro lo sviluppatore di Tornado Cash, Roman Storm.
Il senatore del Wyoming critica l'opinione del DOJ sul software crittografico non custodiale e promette di proteggere i diritti degli utenti
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
La senatrice Lummis interroga la posizione del DOJ sui portafogli non custodiali, citando errate interpretazioni legali
La senatrice Cynthia Lummis, fervente sostenitrice delle criptovalute, ha espresso preoccupazione riguardo la posizione del DOJ dell’amministrazione Biden sul software dei portafogli non custodiali il 1° maggio 2024. La senatrice Lummis ha articolato le sue preoccupazioni attraverso un post sulla piattaforma di social media X, dichiarando:
Sono profondamente turbata dall’argomentazione iper-aggressiva del Dipartimento di Giustizia che il software non custodiale possa costituire un servizio di trasmissione di denaro. Questa posizione contraddice le attuali linee guida del Tesoro, il buon senso e viola lo stato di diritto.
La senatrice del Wyoming ha ulteriormente elaborato che la posizione del DOJ mette in pericolo i diritti fondamentali alla proprietà. “Gli argomenti contro il software di auto-custodia minacciano i diritti fondamentali alla proprietà che sono al cuore dell’essere americano,” ha scritto Lummis. “Farò tutto ciò che è in mio potere per lottare per i vostri diritti di possedere le vostre chiavi e gestire il vostro nodo.”
Una parte cruciale della presentazione del DOJ in tribunale sostiene che la Sezione 18 U.S.C. § 1960 del Codice degli Stati Uniti (U.S.C.) non richiede ad un’azienda di controllare i fondi. Coin Center, un’organizzazione no-profit dedicata alla difesa delle politiche cripto, sfida questa affermazione. Peter Van Valkenburgh, il direttore della ricerca presso Coin Center, sostiene in un recente post sul blog che le definizioni fornite dal Network di Enforcement dei Crimini Finanziari (FinCEN) e altre autorità di regolamentazione contraddicono chiaramente la posizione del DOJ.
Cosa ne pensate delle dichiarazioni della senatrice del Wyoming riguardo il software cripto non custodiale? Condividete i vostri pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.
