Il conflitto non custodiale: le azioni del governo degli Stati Uniti alimentano le preoccupazioni della comunità cripto

Il dibattito sulla regolamentazione dei portafogli crypto si intensifica a seguito delle nuove azioni governative

Incidenti recenti, come l’incriminazione di Samourai Wallet e le segnalazioni secondo cui Consensys ha ricevuto un Wells Notice dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, che presumibilmente ha caratterizzato Metamask come “intermediario-dealer non autorizzato”, insieme all’avviso consultivo recente dell’FBI contro i trasmettitori di denaro non autorizzati, hanno lasciato la comunità crypto apprensiva. Nei forum online e sui social media, numerosi sostenitori della crittografia esprimono le loro preoccupazioni su cosa potrebbero significare questi sviluppi per la privacy, i portafogli non custoditi e l’integrità del codice open source.

Questi sviluppi hanno scatenato un vasto tumulto tra la comunità crypto sui social media come X e forum come Reddit. Ad esempio, seguendo la notizia su Samourai, un utente di Reddit ha affermato, “Potresti anche arrestare le persone che possiedono gli ATM perché alcune persone potrebbero comprare erba con il contante. Un mixer è uno strumento per cancellare la tua cronologia delle transazioni, questo è tutto. Fanc***o feds, la privacy è un diritto umano.” Sulla piattaforma social X, John Paul Koning ha scritto:

L’intera economia crypto è stata costruita sull’assunzione legale che non prendendo in custodia, non si debba registrarsi come trasmettitore di denaro. Ma poi Samourai & Tornado, entrambi non custoditi, sono stati accusati di non essersi registrati. Grandi implicazioni per la crypto se i Federali hanno ragione.

Su X, numerosi individui hanno analizzato minuziosamente l’incriminazione di Samourai, scoprendo errori commessi dal governo degli Stati Uniti. Un individuo ha evidenziato che l’incriminazione accusa Samourai di operare come un trasmettitore di denaro non autorizzato pur ammettendo contemporaneamente che il team non ha mai gestito i fondi degli utenti. L’avvocato per la privacy Chris Blec ha evidenziato la stessa contraddizione dichiarando:

Come avrebbe potuto Samourai Wallet essere stato ‘trasferire fondi per conto del pubblico’ se non hanno mai preso in custodia i fondi degli utenti? Non esiste un intermediario in una tx Whirlpool. I fondi non lasciano mai i portafogli degli utenti. Non c’è un deposito ‘mixer’. Questa parte dell’incriminazione è una bugia.

Oltre al caso Samourai e alla segnalazione Wells dalla SEC a Consensys, sono stati anche in corso sforzi legislativi per regolamentare i portafogli non custoditi. I senatori Elizabeth Warren (D-Mass.) e Roger Marshall (R-Kan.) hanno introdotto lo scorso anno il Digital Asset Anti Money Laundering Act (DAAMLA), che sostiene che i portafogli crittografici “ospitati” “consentono alle persone di eludere i controlli AML e le sanzioni”. Proprio la scorsa settimana, l’Internal Revenue Service (IRS) ha svelato un modulo di segnalazione che alcuni credono miri ai portafogli non custoditi.

“Il progetto di bozza 1099 proposto dall’IRS suggerisce che i portafogli non custoditi siano broker… non buono per gli appassionati di privacy,” la fondatrice dello studio legale Hodder Law Firm Sasha Hodder ha scritto.

Numerosi osservatori credono che sia in corso una repressione nei confronti dei possedimenti non custoditi, e servizi come il mixing dei BTC potrebbero presto diminuire, soprattutto negli Stati Uniti continentali. Esiste la speranza che le soluzioni non custodite non cadano nell’obsolescenza, poiché l’economia crypto e i suoi utenti dipendono fortemente da queste per raggiungere la sovranità finanziaria, una pietra angolare dell’intero fascino di Bitcoin, eliminando la necessità di una terza parte. “A questo punto, l’unico posto sicuro da cui gestire un mixer, anche uno non custodito, è la Corea del Nord,” ha detto Sjors Provoost. Egli ha aggiunto:

Con l’arresto di Tornado Cash e Samourai non ci sono più dubbi: gli Stati Uniti e l’UE odiano la privacy finanziaria. Non si fermeranno davanti a nulla per mantenere il loro apparato di sorveglianza finanziaria.

“La privacy è normale,” l’avvocato Jake Chervinsky ha scritto giovedì. “Vivere in uno stato di sorveglianza in cui il governo esige di osservare tutto ciò che facciamo con i nostri soldi in ogni momento senza ottenere un mandato NON è normale. Trattare gli sviluppatori di software che costruiscono tecnologia per la tutela della privacy come criminali è riprovevole,” ha aggiunto Chervinsky. L’ex sviluppatore di Bitcoin Jeff Garzik ha risposto al post di Chervinsky dichiarando, “La privacy transazionale è stata la norma per tutta la storia umana, fino ai recenti sforzi dell’ultimo decennio o giù di lì.”

Cosa ne pensi delle preoccupazioni delle persone riguardo alle soluzioni di portafogli non custoditi? Pensi ci sia una campagna mirata contro questa pratica? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.