David Schwartz: Abbiamo creato XRP Ledger in modo che nemmeno Ripple possa controllarlo

Perché Ripple ha progettato XRPL per sopravvivere anche alle ordinanze del tribunale e alle pressioni aziendali

Il 24 febbraio, David Schwartz, CTO emerito di Ripple, ha difeso la decentralizzazione fondamentale dell'XRP Ledger sulla piattaforma social media X, spiegando perché la sua architettura è stata deliberatamente costruita per impedire a Ripple di esercitare il controllo sulla rete. Sottolineando quello che ha descritto come un punto che non sottolinea abbastanza spesso, ha affermato:

"Abbiamo progettato XRPL con attenzione e intenzionalmente in modo da non poterlo controllare. Non è perché non fossimo sicuri al 100% di poterlo fare".

Schwartz ha spiegato che la decisione è stata influenzata tanto da vincoli legali e aziendali quanto dalla filosofia tecnica. Ha affermato: "Dato il contesto normativo e le realtà pratiche di essere un'azienda e avere investitori, semplicemente non c'era modo di essere sicuri di avere il controllo sulle nostre azioni". Ha continuato: "Ripple, ad esempio, deve rispettare le ordinanze dei tribunali statunitensi. Non può dire di no. Penso che i tribunali statunitensi siano ottimi e che in genere emettano ordinanze sensate per buoni motivi. Ma un tribunale statunitense potrebbe decidere che la cortesia internazionale con un oppressivo[regime]è più importante di XRPL o Ripple? Eravamo piuttosto preoccupati che potesse andare in entrambi i modi".

Il CTO emerito di Ripple ha aggiunto:

"Abbiamo deciso in modo assoluto e chiaro che NON VOLEVAMO il controllo e che sarebbe stato a nostro vantaggio non averlo".

Schwartz ha inoltre sottolineato la distinzione tra fiducia volontaria e dipendenza strutturale all'interno delle reti blockchain. Ha affermato: "Vogliamo sempre che le persone si fidino di noi. La fiducia delle persone è un vantaggio per me. Ne voglio il più possibile. Lo stesso vale per Ripple. Ma il fatto che le persone debbano fidarsi di me, di Ripple o di chiunque altro per utilizzare XRPL è uno svantaggio per noi. Abbiamo capito molto presto che volevamo che questo fosse il meno possibile".

Ha concluso: "L'abbiamo progettato in modo da non poterlo possedere o controllare, perché quello era l'unico modo per garantire che nessuno potesse possederlo o controllarlo". L'XRPL è progettato per limitare l'autorità centralizzata e, secondo Schwartz, contribuire a ridurre il rischio di influenza aziendale, intervento normativo e potenziale abuso di potere, anche se la portata dell'influenza pratica di Ripple sulla rete rimane oggetto di dibattito.

FAQ 🧭

• Perché Ripple ha progettato l'XRPL in modo da non poter controllare la rete? Ripple ha strutturato l'XRPL in modo tale da impedirgli di controllare direttamente la rete, al fine di evitare rischi legali, normativi e aziendali che potrebbero influire sugli investitori e sulla stabilità della rete, secondo quanto afferma Schwartz.
• In che modo le ordinanze del tribunale influenzano l'approccio di Ripple alla governance della rete? Ripple deve ottemperare alle ordinanze del tribunale statunitense, quindi Schwartz sostiene che la rimozione del controllo diretto dell'azienda contribuisce a ridurre l'impatto delle pressioni legali esterne.
• Cosa significa questo progetto per i possessori di XRP? La struttura ha lo scopo di ridurre il rischio che l'interferenza aziendale influisca sul valore a lungo termine di XRP e sulla fiducia del mercato.
• In che modo XRPL limita l'influenza aziendale sulle sue operazioni? Il suo modello di consenso è progettato in modo tale che, secondo Schwartz, nessuna singola azienda, compresa Ripple, possa dettare i risultati della rete.