Dati Mostrano un Calo Sostenuto nella Capacità della Rete Lightning e dei Canali Fino al 2025

Contratti Lightning Network: i dati rivelano un calo di oltre il 30% nella capacità BTC

Il calo più visibile è nella capacità totale. Al 26 agosto, i dati di mempool.space mostrano che la capacità Lightning varia da 3.850 a 3.870 bitcoin nel periodo dal 23 al 24 agosto 2025. Ciò rappresenta un calo rispetto ai circa 5.300 a 5.500 bitcoin di un anno prima, segnando una riduzione di circa 1.500 a 1.700 bitcoin—circa il 30% al 35% al di sotto dei livelli di metà-fine 2024.

La tendenza al ribasso è stata persistente, con solo brevi pause lungo il percorso, indicando una discesa costante invece di un singolo evento. Anche il numero dei canali è diminuito. Il 23 agosto 2025, il numero era di 41.724 canali. A metà del 2023, Lightning aveva oltre 80.000 canali al suo apice, quindi la cifra attuale si attesta a circa la metà del precedente massimo.

La discesa è stata costante per la maggior parte del 2024 e nel 2025, con solo brevi periodi di stabilità. Un numero ridotto di canali significa anche meno percorsi possibili per i pagamenti, anche se la capacità complessiva fosse rimasta la stessa—cosa che non è avvenuta. In questo caso, sia la capacità che la connettività si stanno indebolendo insieme. Nel frattempo, il routing focalizzato sulla privacy domina ancora lo strato di trasporto di Lightning. La maggior parte dei nodi continua a favorire reti di anonimato rispetto ai canali pubblici.

I dati di Mempool.space mostrano che la quota maggiore di nodi opera tramite trasporti darknet come Tor, I2P o cjdns. Le configurazioni solo clearnet rappresentano una porzione più piccola, mentre i nodi che combinano clearnet e darknet rimangono una minoranza. Anche se la combinazione cambia leggermente nel tempo, il settore darknet rimane al top ben oltre il 2025, suggerendo che molti operatori di nodi sono orientati alla privacy o semplicemente preferiscono evitare l’esposizione su clearnet.

La mappa dei nodi del Lightning Network è fortemente inclinata verso pochi paesi. Escludendo i nodi solo Tor, gli Stati Uniti sono in testa con il 30,55% dei nodi visibili su clearnet, per un totale di 3.819. La Germania segue con l’11,03% (1.379), seguita da Canada al 9,31% (1.164), Cina con il 9% (1.125) e Francia all’8,42% (1.053).

Completano la top ten i Paesi Bassi con il 3,78% (473), il Regno Unito al 3,36% (421), la Svizzera al 3,11% (389), la Finlandia con l’1,42% (178) e l’Australia all’1,38% (173). Il resto del mondo è diviso in frazioni più piccole.

Questa distribuzione suggerisce dove gli operatori si sentono fiduciosi nel rivelare l’infrastruttura su Internet pubblico. Gli Stati Uniti, la Germania e il Canada costituiscono il nucleo di quel gruppo, mentre altri sembrano più inclini a nascondere le posizioni dei nodi dietro Tor.

Liquidità Concentrata in un Numero Limitato di Hub

La Liquidità attraverso il Lightning Network è canalizzata attraverso un piccolo cerchio di hub pesanti. ACINQ guida la classifica, gestendo 445,78 BTC—circa l’11,5% del totale della rete—e mantenendo 2.245 canali. Binance segue con 306,14 BTC su solo 136 canali, mentre il bfx-lnd0 di Bitfinex gestisce 305,97 BTC attraverso 642 canali. Kraken segue da vicino, detenendo 263,13 BTC distribuiti su 1.168 canali, e block aggiunge 209,87 BTC tramite 493 canali.

Completano la top ten Fixedfloat.com con 209,82 BTC, il nodo secondario di Bitfinex bfx-lnd1 con 203,96 BTC, Walletofsatoshi con 170,83 BTC su 1.315 canali, OKX con 148,07 BTC, e LNBIG [Hub-1] con 125,80 BTC.

Insieme, questi giganti servono come spina dorsale dello strato di liquidità del Lightning Network, funzionando come percorsi primari per il flusso dei pagamenti. I raggruppamenti nel 2025 evidenziano la crescente dipendenza da un piccolo gruppo di operatori ad alta capacità per mantenere i pagamenti in movimento efficacemente.

Insieme, i primi dieci operatori controllano circa 2.389 BTC di liquidità—circa il 62% del totale di 3.850–3.870 BTC osservato a fine agosto. Decine di nomi alias più piccoli seguono sotto quella linea, inclusi i pari di Kraken come Cyberdyne.sh, Megalithic.me, LOOP, Strike, diversi hub LNBIG, Nicehash-ln1, Boltz e altri. Nonostante la lunga coda, la liquidità rimane oggi molto concentrata al vertice.

Anche l’hosting si appoggia a pochi pilastri centralizzati, mostrano i dati. I nodi su clearnet contano per 3.287,25 BTC, mentre gli host Tor gestiscono 139,55 BTC, e 437,37 BTC non possono essere attribuiti a nessun provider noto. Un grafico a torta solo clearnet via mempool.space mostra Amazon.com, Google Cloud, Digitalocean e Hetzner come i principali host. Frammenti più piccoli vanno a Dataweb Global, UAB Interneto vizija e un mix di servizi meno noti.

Il modello segnala un chiaro affidamento su infrastrutture cloud su larga scala. Tor fornisce una certa copertura, ma il clearnet domina la capacità visibile nel 2025. I dati della “Classifica della Liquidità” di Mempool aggiungono maggiore sfumatura. Diversi nodi di alto livello registrano conteggi di canali a quattro cifre: ACINQ (2.245), Walletofsatoshi (1.315), Kraken (1.168) e i due nodi principali di Bitfinex (602 e 642). Altri, come Binance con 136 canali o fixedfloat.com con 174, si orientano verso canali più profondi con saldi maggiori.

Il contrasto mostra due strategie in gioco: connettività più ampia con somme minori, o meno connessioni che trasportano pesi maggiori. Indipendentemente dall’approccio, la tendenza generale punta al ribasso sia per la capacità che per i canali. Le quote dei paesi seguono da vicino i dati di hosting. Molti nodi ad alta capacità sono collegati a località statunitensi come Ashburn, Santa Clara, Columbus, North Charleston e Boardman, rispecchiando il dominio del paese nella visibilità su clearnet.

Compare anche hub europei come Zurigo, Norimberga, Bruxelles e Amburgo, insieme a Zephyr in Canada. Naturalmente, alcuni record omettono dettagli specifici o elencano solo un paese, tipico degli operatori che mascherano le loro configurazioni con Tor o scelgono di non divulgare. Visti nel complesso, i dati di quest’anno dipingono un Lightning Network significativamente più piccolo rispetto al 2023 e all’inizio del 2024, con capacità ridotta a circa 3,85K BTC e canali ridotti a 41,7K.

La liquidità e l’infrastruttura sono ancora ampiamente concentrate tra un breve elenco di operatori e fornitori. Il routing concentrato sulla privacy continua tramite Tor, mentre l’esposizione su clearnet si appoggia pesantemente su configurazioni basate negli Stati Uniti e sui principali servizi cloud. La costante è il ruolo eccessivo di hub chiave. ACINQ, principali exchange come Binance, Bitfinex, Kraken, OKX, entità custodiali come Walletofsatoshi e giocatori di lunga data come LNBIG servono ancora come spina dorsale della rete.

Il loro controllo è evidente sia in percentuali che in totali grezzi di bitcoin. I modelli di hosting confermano la tendenza: la maggior parte della capacità esposta è legata a piattaforme cloud dominanti. In sintesi, il Lightning Network si è ridotto nell’ultimo anno, sia nel conteggio dei canali che nei saldi sulla rete.

Interessante è come questo calo rispecchi la diminuzione del volume delle transazioni on-chain pure. L’attività sullo strato base di Bitcoin si è ridotta, riflettendo meno pagamenti e trasferimenti in generale, suggerendo che il rallentamento non è isolato a Lightning, ma parte di un arretramento più ampio nell’uso attraverso l’intera struttura della rete.

Ma i dati non si limitano a evidenziare il declino annuale del Lightning Network: rivelano come è distribuita la liquidità oggi, dove operano i nodi e quali fornitori alimentano l’infrastruttura che mantiene vivo Lightning.