X Menangguhkan Akun-Akun Kripto Besar Terkait Dugaan Skema Konten Senilai $250K

Sebuah "Content Farm" yang Diduga Menghasilkan $250.000 Menarik Perhatian X

Tindakan tegas diambil sekitar 18 Agustus setelah laporan yang melibatkan @Vivek4real_, sebuah akun yang dioperasikan atas nama Vivek Sen, sampai ke Nikita Bier, yang telah memainkan peran sentral dalam perang X melawan spam dan konten berkualitas rendah. Akun tersebut memiliki sekitar 270.000 pengikut pada saat itu.

Bier mengatakan bahwa satu orang tampaknya mengelola lebih dari 10 akun dan telah menguras program bagi hasil X sebesar lebih dari $250.000 selama dua tahun terakhir. Ia juga mengatakan bahwa kasus ini telah diteruskan ke pihak penegak hukum.

Penangguhan pun segera dilakukan setelahnya. Akun-akun yang teridentifikasi dalam kelompok tersebut antara lain @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest, dan @saylordocs, yang terkait dengan Documenting Saylor. X belum secara terbuka mengungkapkan setiap akun yang diduga dikendalikan oleh operator tersebut.

Tuduhan Postingan yang Dicuri

Skema yang diduga digunakan cukup sederhana. Video dan postingan yang diproduksi oleh jurnalis, kreator YouTube, dan pengguna X lainnya dilaporkan diunduh dan diunggah kembali melalui akun-akun yang lebih besar, terkadang setelah tanda air atau materi pengenal lainnya sengaja dipotong.

Detail tersebut penting karena X membayar kreator yang memenuhi syarat sebagian dari interaksi yang dihasilkan oleh postingan mereka. Perusahaan mengubah sistemnya pada tahun 2026 untuk mengalihkan lebih banyak pendapatan kepada penulis asli, sehingga menciptakan insentif finansial yang jelas bagi akun-akun tersebut untuk membuat materi daur ulang tampak seperti karya mereka sendiri.

Dengan menyebarkan materi daur ulang ke berbagai akun, seorang operator berpotensi meraup jutaan tayangan tanpa menanggung biaya produksi liputan, wawancara, atau video asli. Taktik ini juga memungkinkan akun-akun besar bersaing langsung dengan orang-orang yang sebenarnya menciptakan materi tersebut.

Jurnalis Menentang Pembelaan 'Net Positive'

Gareth Jenkinson, kepala divisi multimedia di The Block, mengatakan bahwa ia sebelumnya pernah menegur Vivek terkait reposting klip dari acaranya tanpa mencantumkan kredit yang sesuai. Menurut Jenkinson, Vivek berargumen bahwa praktik tersebut bersifat “net positive” karena eksposur tambahan tersebut menghasilkan impresi bagi tokoh media dan perusahaan.

Bagi para kreator, bagaimanapun, eksposur tidak secara otomatis menggantikan atribusi atau pendapatan. Ketika akun besar mempublikasikan ulang materi dan mendapatkan interaksi, produser asli bisa kehilangan visibilitas dan pendapatan meskipun produser tersebut telah membiayai peliputan, pengambilan gambar, atau penyuntingan.

Perselisihan ini menjadi sangat relevan di X yang berfokus pada kripto, yang umumnya disebut Crypto Twitter atau CT, di mana akun-akun berlomba-lomba secara agresif untuk mempublikasikan berita terkini, video, dan komentar pasar secepat mungkin.

X Membawa Perselisihan Ini Melampaui Sekadar Penangguhan

Tanggapan platform media sosial X menunjukkan bahwa daur ulang konten skala industri dapat menimbulkan konsekuensi yang melampaui sekadar kehilangan akun. Keputusan Bier untuk meneruskan masalah ini ke penegak hukum berpotensi mengubah kasus ini dari perselisihan internal platform menjadi masalah yang melibatkan penipuan atau pelanggaran hak cipta.

Penangguhan tersebut juga sejalan dengan kampanye X yang lebih luas pada tahun 2025-26 melawan spam, bot balasan yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan, “engagement farms”, dan sistem penghargaan yang mendorong pengguna untuk mempublikasikan materi berkualitas rendah dalam jumlah besar. Akun-akun kripto berulang kali menjadi sasaran tindakan penegakan tersebut karena praktik posting yang didorong oleh interaksi telah tertanam kuat di seluruh sektor ini.

Pembersihan Belum Selesai

Bagi kreator kecil, berkurangnya jumlah "content farm" dapat berarti berkurangnya persaingan dari postingan daur ulang dan peluang yang lebih baik untuk mendapatkan tayangan, pengakuan, serta pendapatan yang dihasilkan dari karya mereka sendiri.

Masalah ini masih jauh dari selesai. Jenkinson dan pengguna lain menyatakan bahwa akun-akun serupa tetap aktif, sehingga X dihadapkan pada tugas sulit untuk membedakan antara "content farm" yang terkoordinasi dengan agregasi konten yang sah, komentar, dan publikasi berdasarkan prinsip penggunaan wajar.

Langkah selanjutnya bergantung pada apakah penegak hukum menindaklanjuti rujukan Bier dan apakah X terus memburu jaringan serupa. Beberapa pihak tidak setuju dengan seruan Bier agar penegak hukum turun tangan. Jujur saja, agak terkejut melihat kata-kata seperti 'menipu' dan 'diteruskan ke penegak hukum' terkait pencurian tweet/praktik curang interaksi. Tidak yakin apakah eskalasi semacam itu diperlukan. “Penangguhan sederhana seharusnya sudah cukup,” tulis akun X Pledditor.

Uji nyatanya akan dapat diukur: apakah kreator asli pada akhirnya memperoleh jangkauan dan pendapatan yang lebih besar seiring platform ini menghapus akun-akun yang dibangun di atas materi daur ulang.