Didukung oleh
Mining

Para Investor Hut 8 Mencapai Kesepakatan Senilai $2,35 Juta Terkait Gugatan Merger Bitcoin di AS

Hut 8 (NASDAQ: HUT) telah setuju untuk membayar $2,35 juta guna menyelesaikan gugatan class action sekuritas yang diajukan oleh para investor yang menuduh perusahaan penambang bitcoin tersebut menyesatkan pasar terkait masalah operasional yang berkaitan dengan mergernya pada tahun 2023 dengan U.S. Bitcoin Corp.

DITULIS OLEH
BAGIKAN
Para Investor Hut 8 Mencapai Kesepakatan Senilai $2,35 Juta Terkait Gugatan Merger Bitcoin di AS

Artikel ini pertama kali dimuat di The Energy Mag. Artikel aslinya dapat dilihat di sini. The Energy Mag (sebelumnya The Miner Mag) menyediakan berita, data, dan wawasan mengenai hubungan antara energi, komputasi, dan pasar.

Kesepakatan penyelesaian yang diusulkan, yang diajukan pada hari Senin di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan (NYSE: SO) , akan menyelesaikan gugatan atas nama para investor yang membeli atau memperoleh sekuritas Hut 8 di AS atau di bursa yang berbasis di AS antara 13 Februari 2023 dan 18 Januari 2024. Kesepakatan tersebut masih memerlukan persetujuan awal dan akhir dari Hakim Distrik AS Victor Marrero.

Kasus ini berpusat pada merger seluruh saham Hut 8 dengan U.S. Bitcoin Corp., atau USBTC, yang ditutup pada November 2023 dan membentuk Hut 8 Corp. saat ini. Para investor menuduh bahwa Hut 8 melebih-lebihkan manfaat transaksi tersebut dan gagal mengungkapkan secara memadai masalah energi serta konektivitas internet di King Mountain, sebuah usaha patungan penambangan bitcoin di Texas di mana USBTC memegang 50% saham sebelum merger.

Hut 8 tidak mengakui adanya pelanggaran dalam kesepakatan penyelesaian yang diusulkan dan membantah telah melanggar hukum atau menyebabkan kerugian bagi para investor.

Gugatan tersebut diajukan menyusul laporan penjual kosong (short-seller) pada Januari 2024 oleh J Capital Research yang mempertanyakan pernyataan Hut 8 mengenai merger dengan USBTC serta menuduh adanya masalah di King Mountain. Harga saham Hut 8 turun setelah laporan tersebut, dan para investor kemudian mengajukan gugatan, dengan mendalilkan tuntutan berdasarkan Undang-Undang Sekuritas Tahun 1933 dan Undang-Undang Bursa Efek Tahun 1934.

Gugatan tersebut telah dipersempit cakupannya sebelum penyelesaian. Pada bulan September, Hakim Marrero menolak gugatan para investor berdasarkan Undang-Undang Bursa Efek dan juga menolak gugatan berdasarkan Undang-Undang Sekuritas yang terkait dengan dugaan pernyataan yang keliru mengenai kondisi keuangan USBTC sebelum merger. Namun, ia mengizinkan sebagian gugatan berdasarkan Undang-Undang Sekuritas untuk dilanjutkan terkait dugaan kelalaian dalam mengungkapkan risiko di King Mountain.

Tuntutan yang masih berlanjut tersebut berfokus pada apakah materi merger Hut 8 telah mengungkapkan secara memadai masalah di fasilitas yang bersifat material bagi operasi penambangan USBTC. Bisnis penambangan dan hosting Bitcoin sangat bergantung pada pasokan listrik yang andal dan akses internet berkecepatan tinggi, sehingga tuduhan terkait King Mountain menjadi inti dari kasus yang tersisa.

Saat meminta pengadilan untuk menyetujui penyelesaian tersebut secara awal, penggugat utama Abhishek Maheshwari mengatakan bahwa kesepakatan tersebut memberikan pemulihan segera kepada para investor sekaligus menghindari risiko bahwa Hut 8 masih dapat memenangkan kasus ini. Memorandum tersebut menyebutkan bahwa para tergugat telah mengindikasikan akan mengajukan permohonan putusan berdasarkan berkas gugatan dengan menantang keterlacakan, dengan argumen bahwa saham terdaftar dan tidak terdaftar tercampur setelah merger, sehingga menyulitkan pembeli di pasar sekunder untuk melacak saham mereka ke pernyataan pendaftaran.

Kuasa hukum penggugat memperkirakan bahwa penyelesaian sebesar $2,35 juta tersebut mewakili sekitar 19,6% dari ganti rugi maksimum yang dapat diperoleh, yaitu sekitar $12,08 juta. Dokumen tersebut menggambarkan pemulihan tersebut sebagai angka di atas rata-rata terbaru untuk penyelesaian yang hanya berdasarkan Undang-Undang Sekuritas.

Penyelesaian yang diusulkan tersebut dicapai setelah proses mediasi. Menurut berkas tersebut, para pihak mengikuti sesi mediasi virtual sepanjang hari pada 7 Mei di hadapan mediator JAMS, Jed Melnick. Sesi tersebut tidak langsung menghasilkan kesepakatan, namun para pihak kemudian menerima usulan mediator pada 13 Mei dan menandatangani perjanjian resmi tertanggal 18 Juni.

Artikel ini pertama kali dimuat di The Energy Mag. Artikel aslinya dapat dilihat di sini. The Energy Mag (sebelumnya The Miner Mag) menyediakan berita, data, dan wawasan mengenai hubungan antara energi, komputasi, dan pasar.

Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.

Tag dalam cerita ini