Panik Quantum Dipicu oleh Willow dari Google: Apakah Masa Depan Bitcoin dalam Bahaya?

Bisakah Bitcoin Bertahan dari Revolusi Kuantum? Beberapa Percaya Waktu Sedang Berjalan

Awal pekan ini, Ben Sigman dan Fred Krueger, penulis “The Big Bitcoin Book,” terjun ke dalam diskusi X Spaces yang meriah tentang komputasi kuantum dan potensi dampaknya pada kriptografi Bitcoin. Ian Smith dari quantumevm.com juga bergabung dalam percakapan ini, menawarkan keahliannya. Panel tersebut mengeksplorasi kemungkinan teoretis dari komputer kuantum untuk membongkar kriptografi kurva eliptik (ECC), RSA, atau fungsi hash SHA256 Bitcoin, mengajukan pertanyaan yang memancing pemikiran tentang masa depan keamanan blockchain.

Diskusi tersebut menyelidiki sisi teknis dari Bitcoin, mendalami gaya alamat yang berbeda, seperti Pay-to-Public-Key (P2PK), dan bagaimana komputer kuantum mungkin saja dapat menerobos melalui kriptografi kurva eliptik (ECC) atau SHA256 dengan algoritma Shor atau Grover. Beberapa orang menebak bahwa mesin bertenaga qubit yang luar biasa ini dapat muncul secepatnya pada 2027 atau sebelum tahun 2030. Sigman, Krueger, dan Smith tampaknya semua setuju, menyarankan bahwa bahaya tersebut mungkin akan muncul lebih cepat daripada nanti. Mengenai alamat Bitcoin, mereka menyoroti bahwa jenis tertentu secara alami lebih berisiko dibandingkan yang lain.

Bitcoin memiliki berbagai jenis alamat, mulai dari P2PK (Pay-to-Public-Key) hingga P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash), P2SH (Pay-to-Script-Hash), P2WPKH (Pay-to-Witness-Public-Key-Hash), P2WSH (Pay-to-Witness-Script-Hash), dan yang lebih baru Taproot (P2TR – Pay-to-Taproot). Pada acara X Spaces yang diberi judul “Apa yang Bisa Dilakukan Bitcoin tentang Serangan Kuantum?”, para pembicara menunjukkan bahwa alamat warisan, terutama yang menggunakan format P2PK, lebih berisiko dari gangguan kuantum karena menampilkan kunci publik mereka kepada semua orang.

Algoritma Shor dapat memungkinkan komputer kuantum untuk merekayasa balik kunci pribadi dari kunci publik, membuat alamat P2PK berisiko. Tidak seperti format modern, P2PK tidak memiliki lapisan hashing tambahan yang membantu melindungi kunci publik. Meskipun komputasi kuantum saat ini belum cukup maju untuk mengeksploitasi kerentanan ini, perkembangan di masa depan dapat menjadi masalah bagi format lama. Alamat yang lebih modern seperti P2PKH, P2SH, dan P2WSH mendapatkan keuntungan dari lapisan hashing tambahan, meningkatkan perlindungan mereka terhadap ancaman semacam itu. Kemudian hari itu, Krueger memposting ke X untuk berbagi sorotan dari diskusi dengan para pengikutnya.

“Menghabiskan 2 jam menyelidiki risiko kuantum bersama Ben Sigman. Ini nyata. Ikuti ruang ini dan ikuti BenSig’s X,” Krueger menegaskan. “Akan ada komputer 1 juta [qubit] sebelum tahun 2030. Mungkin [ECDSA] akan rusak dalam 10-20 tahun. Ada solusi – tetapi mereka melibatkan forking Bitcoin dan memindahkan koin ke alamat yang tahan kuantum yang belum digunakan. Manfaat sampingan: kita mengeluarkan atau meniadakan alamat Satoshi.”

Tidak semua orang yakin, dengan banyak yang mengabaikan gagasan bahwa ancaman tersebut adalah akan segera terjadi. Kontributor Forbes Ansel Lindner ikut beropini, mengatakan, “Tidak. IBM telah mengubah peta jalannya untuk tetap berada di 1000 qubit selama bertahun-tahun lebih lama lagi untuk seperti bekerja pada koreksi kesalahan. Klaim Google dipertanyakan secara metodologis. Saya baru saja menulis tentang ini hari ini,” Lindner menegaskan dengan berbagi tautan ke artikelnya yang terbaru tentang topik tersebut. Penemu Hashcash dan CEO Blockstream, Adam Back, bergabung dalam percakapan dengan menanggapi postingan Krueger dengan skeptis. “‘Akan ada komputer 1 juta [qubit] sebelum 2030’ Saya sangat meragukan itu,” Back berkata.

Satoshi: ‘Jika Kerusakan Hash Terjadi Secara Bertahap, Kita Bisa Beralih ke Hash Baru Secara Tertib’

Kita juga dapat melihat kembali pemikiran Satoshi Nakamoto tentang masalah ini, yang dibagikan selama diskusi Bitcointalk tahun 2010 berjudul “Menangani Tumbukan SHA-256.” Dalam percakapan tersebut, seseorang mengajukan pertanyaan langsung: “Seorang teman matematikawan saya menunjukkan bahwa sangat sedikit jika ada protokol hash yang bertahan selama 10 tahun atau lebih. Apa solusi Bitcoin jika SHA256 rusak besok?” Nakamoto tidak ragu-ragu memberikan jawabannya.

“SHA-256 sangat kuat,” kata penemu Bitcoin kala itu. “Ini tidak seperti langkah tambahan dari MD5 ke SHA1. Ini dapat bertahan beberapa dekade kecuali ada serangan terobosan besar. Jika SHA-256 benar-benar rusak, saya pikir kita bisa mencapai kesepakatan tentang apa blockchain jujur itu sebelum masalah dimulai, mengunci itu dan melanjutkan dari sana dengan fungsi hash baru.”

Nakamoto melanjutkan:

Jika kerusakan hash terjadi secara bertahap, kita bisa beralih ke hash baru secara tertib. Perangkat lunak akan diprogram untuk mulai menggunakan hash baru setelah sejumlah blok tertentu. Semua orang harus meningkatkan pada waktu itu. Perangkat lunak dapat menyimpan hash baru dari semua blok lama untuk memastikan blok berbeda dengan hash yang sama tidak dapat digunakan.

Pada saat itu, kru Bitcointalk merenungkan skenario yang tidak mungkin terjadi di mana tabrakan hash mengganggu akun pengguna, sementara yang lain mempertimbangkan peningkatan masa depan yang mungkin terjadi, seperti beralih ke standar SHA-3. Seseorang menunjukkan kerumitan membangun seluruh protokol baru dari awal, tetapi beberapa penggemar mendorong rencana transisi bagus yang dapat menjadi landasan untuk aturan baru dalam blok masa depan, yang memicu percakapan tahun berikutnya tanpa Satoshi.

‘Shadow of Harbringer’ dan kawan-kawan mengakui ancaman jauh dari komputasi kuantum, namun mereka semua mendukung untuk mengambil langkah proaktif. Obrolan kuno ini memperlihatkan desain Bitcoin yang bertahan lama pada saat itu dan kesiapan komunitas untuk berubah menghadapi tantangan teknologi, menjaga protokol tetap kuat melawan bahaya kripto era baru. Cepat maju lebih dari satu dekade, dan banyak orang berpikir: tindakan harus diambil sekarang untuk melindungi BTC dari serangan kuantum.

Palihapitiya Menggambarkan ‘2-5 Tahun Waktu Tembak’

Selama acara X Spaces bersama Sigman, Krueger, dan Smith, kekhawatiran utama adalah kerentanan alamat warisan lama Satoshi Nakamoto terhadap kemungkinan serangan. Kumpulan BTC Satoshi yang belum digunakan diyakini antara 750.000 dan 1,2 juta koin. Jika harta karun ini diakses oleh orang yang salah, dampaknya terhadap komunitas Bitcoin akan menjadi bencana. Diskusi tersebut juga menarik perhatian kapitalis ventura dan pengusaha Chamath Palihapitiya, yang berspekulasi bahwa komputer kuantum mungkin mencapai kekuatan untuk membobol enkripsi Bitcoin dalam 2-5 tahun.

Palihapitiya mengatakan dia melihat postingan X Sundar Pichai tentang Willow, chip komputasi kuantum terobosan baru dari Google. “Saya melihatnya di feed saya, saya akhirnya melewatkan pertemuan berikutnya karena saya harus mencari tahu berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membobol standar enkripsi yang kita gunakan untuk Bitcoin,” Palihapitiya berkomentar. “Inilah jawabannya, karena saya begitu terobsesi dengan ide ini, jadi jika Anda memikirkan Willow sebagai pada dasarnya seperti satu qubit logis stabil setara dalam sebuah chip, kita membutuhkan sekitar 4.000 untuk membobol RSA-2048 dan kita membutuhkan sekitar 8.000 untuk membobol SHA256 yang menjadi kerangka kerja enkripsi dasar untuk Bitcoin.”

Palihapitiya menggambarkan jadwal waktu tersebut sebagai “2-5 tahun waktu tembak,” sambil mengakui bahwa komputasi kuantum masih menghadapi tantangan signifikan yang perlu ditangani. Pertanyaannya adalah: Apakah para pengembang memainkan permainan menunggu, menahan diri hingga teknologi menjadi lebih baik untuk membangun perlindungan kuantum, atau apakah mereka akan terburu-buru memperbaiki setelah serangan? Perdebatan besar adalah apakah Bitcoin dapat berdiri menghadapi lompatan dalam komputasi kuantum, menyoroti tarian yang terus berubah antara keahlian teknologi dan seni perlindungan kode.

Sementara beberapa meramalkan langkah kuantum yang besar pada 2030, yang lain meragukan kita akan melihat kemajuan yang begitu cepat. Satu hal yang pasti: masa depan Bitcoin mungkin tergantung pada tindakan, seperti bergerak menuju protokol yang tahan kuantum. Jika pergeseran ini menjadi perlu, itu bisa mengguncang pemerintahan dan keamanan blockchain, memaksa komunitas untuk menyeimbangkan harga ide baru dengan mempertahankan kepercayaan dan desentralisasi.

Dengan chip Willow dari Google yang membangkitkan kegembiraan, pembicaraan beralih pada pentingnya tetap waspada dalam keamanan blockchain. Kebijaksanaan awal Satoshi Nakamoto tentang menyesuaikan Bitcoin untuk bahaya kripto yang mungkin terjadi masih relevan, menunjukkan adaptabilitas bawaan protokol. Namun, bahaya bagi alamat Bitcoin warisan lama dan dana yang tidak tersentuh mengangkat isu yang lebih besar tentang melindungi kekayaan digital.

Apakah komputasi kuantum menjadi momok nyata dekade ini atau tidak, mempersiapkannya mungkin hanya memperkuat peran Bitcoin sebagai fondasi yang tak tergoyahkan dari keuangan terdesentralisasi. Mengikuti pernyataan Back di X pada utas X Krueger, pencipta Hashcash juga berkontribusi dengan tanggapan serupa kepada akun X Autism Capital, yang berbagi video Palihapitiya. “Tidak anda tidak dapat menambah entangled qbits dengan menyambungkan banyak chip qbits 105,” Back membalas. “Kita tidak mendekati komputer qbit 1 juta dekade ini atau kemungkinan berikutnya.”