Law and Ledger adalah segmen berita yang berfokus pada berita hukum seputar kripto, dipersembahkan oleh Kelman Law — sebuah firma hukum yang berfokus pada perdagangan aset digital.
New York Menggugat Coinbase dan Gemini Terkait 'Pasar Prediksi'
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Opini editorial berikut ini ditulis oleh Alex Forehand dan Michael Handelsman untuk Kelman.Law.
New York Menggugat Coinbase dan Gemini
New York telah meningkatkan sikap penegakannya terhadap platform kripto—kali ini menargetkan apa yang disebut pasar prediksi.
Pada 21 April 2026, Jaksa Agung New York mengajukan gugatan terhadap Coinbase Financial Markets dan Gemini Titan, dengan tuduhan bahwa platform perdagangan berbasis peristiwa mereka merupakan perjudian ilegal berdasarkan undang-undang negara bagian.
Platform-platform ini memungkinkan pengguna untuk bertaruh pada hasil peristiwa dunia nyata—pemilihan umum, olahraga, dan indikator ekonomi—melalui kontrak bergaya “ya/tidak”. Posisi negara bagian ini tegas: setiap kontrak tersebut pada dasarnya merupakan taruhan.
Perjudian dengan Nama Lain
Gugatan tersebut berpusat pada teori yang sederhana: Jika pengguna mempertaruhkan uang pada hasil di luar kendali mereka, aktivitas tersebut adalah perjudian—terlepas dari apakah hal itu dikemas sebagai “perdagangan.”
New York menuduh bahwa kontrak-kontrak tersebut merupakan permainan untung-untungan, bukan instrumen keuangan yang sah, dan oleh karena itu platform-platform tersebut beroperasi tanpa lisensi yang sesuai dari otoritas perjudian negara bagian.
New York kemudian menekankan bahwa pengguna berusia 18 tahun ke atas diizinkan untuk berpartisipasi, meskipun ada persyaratan usia 21 tahun ke atas untuk bertaruh di negara bagian tersebut.
Dengan kata lain, negara bagian tersebut tidak berusaha mengatur produk-produk ini dengan cara baru. Sebaliknya, mereka berusaha mendefinisikan ulang produk-produk tersebut sepenuhnya dan memasukkannya ke dalam kerangka kerja yang sudah ada. Kepala Bagian Hukum Coinbase, Paul Grewal, telah menyatakan bahwa mereka akan terus mendorong pengawasan federal di bawah CTFC, bukan negara bagian, untuk pasar prediksi.
Pertarungan yang Lebih Besar: Negara Bagian vs. Federal
Seperti yang disinggung Grewal, kasus ini sebenarnya bukan tentang pasar prediksi—melainkan tentang siapa yang berhak mengendalikannya.
Di satu sisi, ada platform-platform tersebut, didukung oleh semakin banyak pengacara industri dan mantan regulator, yang berargumen bahwa produk-produk ini sepenuhnya berada dalam yurisdiksi Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) dan kerangka kerja yang sudah ada. Teorinya sederhana: kontrak berbasis peristiwa adalah derivatif, dan derivatif diatur secara federal.
Di antara suara-suara terkemuka yang mengadvokasi posisi ini adalah Mike Selig, yang berargumen bahwa begitu suatu produk memenuhi syarat sebagai derivatif, pengklasifikasian ulang oleh negara bagian sebagai “judi” bukan hanya salah—tetapi juga dikesampingkan. Dalam pandangan tersebut, membiarkan 50 sistem regulasi negara bagian yang berbeda mendefinisikan ulang produk yang diatur secara federal akan memecah pasar dan melemahkan pengawasan yang seragam.
Di sisi lain, negara bagian—dipimpin di sini oleh Letitia James—mengusung teori kewenangan yang jauh lebih agresif. Posisi mereka adalah bahwa tidak ada rekayasa keuangan yang dapat menyamarkan apa sebenarnya produk-produk ini: taruhan pada peristiwa yang tidak pasti. Dan jika itu adalah taruhan, produk-produk tersebut masuk dalam kewenangan tradisional negara bagian untuk mengatur perjudian, terlepas dari bagaimana mereka diberi label atau disusun. Ini bukan sekadar perselisihan teknis, melainkan tantangan langsung terhadap gagasan bahwa hukum komoditas federal menguasai bidang tersebut.
Apa yang membuat pertentangan ini sangat penting adalah bahwa kedua belah pihak, dengan cara yang berbeda, benar—dan hukum belum secara jelas menyelesaikan tumpang tindih tersebut. Pengadilan federal, pada beberapa kesempatan, telah memberi sinyal bahwa wewenang CFTC atas derivatif sangat luas. Namun, negara bagian telah lama mempertahankan wewenang luas untuk mengatur perjudian di wilayahnya, dan kini mereka sedang menguji sejauh mana wewenang tersebut meluas ke produk keuangan berbasis kripto.
Hasilnya adalah benturan yurisdiksi berisiko tinggi. Jika pandangan federal menang, pasar prediksi mungkin akan terkonsolidasi di bawah kerangka regulasi tunggal, dengan jalur yang lebih jelas menuju kepatuhan dan ekspansi. Jika negara bagian berhasil, produk yang sama bisa saja sah di satu yurisdiksi dan dilarang di yurisdiksi lain, dengan tanggung jawab retroaktif yang ditambahkan di atasnya.
Kasus ini siap memaksa pertanyaan tersebut ke permukaan—dan jawaban apa pun yang muncul akan membentuk tidak hanya pasar prediksi, tetapi juga batas yang lebih luas antara inovasi keuangan dan kewenangan penegakan hukum negara bagian.
Biaya (Dugaan) Ketidakpatuhan
Ganti rugi yang diminta sangat luas—dan berpotensi mengancam kelangsungan usaha. New York tidak hanya berusaha menghentikan platform-platform ini, tetapi juga membubarkannya. Gugatan tersebut menuntut pengembalian seluruh keuntungan, denda administratif hingga tiga kali lipat dari keuntungan yang diduga, ganti rugi penuh kepada pengguna, serta perintah pengadilan yang dapat secara efektif menghentikan lini bisnis yang bersangkutan.
Namun, risiko paling mencolok terletak pada tuntutan negara bagian akan denda hukum sebesar $100.000 per penawaran atau upaya penawaran taruhan olahraga. Jika ditafsirkan mencakup setiap taruhan individu, tanggung jawabnya akan sangat besar. Sebagai referensi, Kantor Jaksa Agung sendiri mengklaim telah memasang 22.000 taruhan di Coinbase. Meskipun belum jelas apakah taruhan negara bagian akan dimasukkan dalam perhitungan denda, angka tersebut hanya menggambarkan sebagian kecil dari jumlah yang dihadapi Coinbase dan Gemini.
Negara bagian tersebut juga telah melangkah lebih jauh, dengan meminta pertanggungjawaban penuh dari Coinbase dan Gemini atas dugaan operasi perjudian mereka, termasuk total taruhan yang dipasang, kerugian pelanggan, dan semua pendapatan yang diterima. Permintaan tersebut menandakan ke mana arah kasus ini: bukan hanya penegakan hukum, tetapi rekonstruksi keuangan terperinci yang dirancang untuk mengukur—dan pada akhirnya menarik kembali—seluruh pasar.
Apa yang Harus Dilakukan Jika Anda Mengalami Kerugian
Jika Anda berpartisipasi dalam pasar prediksi ini dan mengalami kerugian, hal ini dapat secara langsung memengaruhi hak-hak Anda. Jika Anda kehilangan uang di pasar prediksi Coinbase atau Gemini, hubungi Kelman PLLC untuk konsultasi gratis. Kasus-kasus ini sering kali bergerak cepat begitu penegakan hukum dimulai, dan posisi awal sangat penting—terutama jika melibatkan dana pemulihan atau penyelesaian yang dinegosiasikan.
