Larangan ATM Kripto di Tennessee Mulai Berlaku Setelah Pengadilan Federal Menolak Permohonan Darurat

Mengapa Larangan ATM Mata Uang Kripto Tennessee Lolos dari Uji Hukum Pertama?

Pengadilan federal menolak untuk menghentikan larangan ATM kripto di Tennessee sebelum berlaku, demikian diumumkan Jaksa Agung Jonathan Skrmetti pada 7 Juli. Putusan tersebut muncul setelah gugatan diajukan oleh GPD Holdings, LLC, yang beroperasi sebagai Coinflip, dan Charles Wernicke, CEO Private IT Corporation. Para penggugat meminta perintah penangguhan sementara untuk memblokir Public Chapter 766 sebelum diberlakukan pada 1 Juli.

Pengadilan memutuskan bahwa para penggugat gagal memenuhi standar hukum untuk mendapatkan putusan sela darurat. Meskipun perusahaan-perusahaan tersebut menunjukkan adanya kerugian ekonomi, pengadilan menyatakan bahwa hal itu tidak lebih penting daripada kepentingan publik dalam memungkinkan undang-undang yang disahkan oleh Majelis Umum Tennessee untuk berlaku. Kasus ini akan berlanjut selama undang-undang tersebut tetap berlaku.

Skrmetti menyambut baik putusan tersebut dan mengaitkan ATM kripto dengan penipuan yang menargetkan warga Tennessee yang rentan. Ia mengatakan:

"ATM kripto adalah alat bagi para penipu yang menargetkan warga Tennessee yang rentan dan jarang digunakan untuk tujuan yang mendekati keabsahan."

Ia juga mendesak masyarakat untuk waspada terhadap transaksi kripto yang tidak biasa yang melibatkan kerabat atau teman lanjut usia yang mungkin menjadi korban penipuan.

Coinflip adalah salah satu operator ATM kripto terbesar di dunia, dengan lebih dari 5.500 ATM Bitcoin di 48 negara bagian AS dan beberapa negara. Private IT Corporation adalah operator yang lebih kecil yang bergabung dalam gugatan tersebut setelah larangan Tennessee mengancam bisnis lokalnya.

Sejauh Mana Negara Bagian Bersedia Bertindak Melawan ATM Kripto?

Indiana, Vermont, dan Tennessee telah sepenuhnya melarang ATM kripto sebagai respons negara bagian terhadap penipuan yang melibatkan pembayaran kripto yang tidak dapat dibatalkan. Negara bagian lain mengambil langkah yang lebih terbatas: Delaware telah mengusulkan kemungkinan larangan, North Carolina dan Virginia telah memberlakukan aturan yang lebih ketat, dan Texas sedang mempelajari langkah-langkah pencegahan penipuan tanpa melarang mesin-mesin tersebut.

Industri ini melakukan perlawanan melalui gugatan hukum, lobi, dan kampanye hubungan masyarakat. Para operator berpendapat bahwa batasan transaksi, peringatan penipuan, aturan pendaftaran, dan pemeriksaan Know Your Customer yang lebih ketat akan melindungi konsumen tanpa perlu melarang mesin-mesin tersebut.

Apa yang Dilarang oleh Public Chapter 766, dan Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya?

Kantor Jaksa Agung Tennessee membela undang-undang tersebut atas nama negara bagian dan Departemen Lembaga Keuangan Tennessee. Langkah ini bertujuan melindungi konsumen dengan membatasi mesin-mesin yang dikaitkan oleh pejabat negara bagian dengan penipuan. Rincian pengumuman tersebut:

"Public Chapter 766 menetapkan bahwa memasang, mengizinkan, menempatkan, atau mengoperasikan kios mata uang virtual di Tennessee secara sengaja merupakan pelanggaran ringan Kelas A. Undang-undang ini disahkan setelah adanya kesaksian di hadapan Majelis Umum mengenai meningkatnya penggunaan ATM kripto dalam penipuan yang telah merugikan korban jutaan dolar di seluruh negeri."

Pengadilan juga meninjau klaim konstitusional para penggugat dan menemukan bahwa mereka belum menunjukkan kemungkinan keberhasilan yang cukup. Pengadilan lebih lanjut menyimpulkan bahwa beban yang diduga ditimbulkan terhadap perdagangan antarnegara bagian tidak secara jelas melebihi kepentingan Tennessee dalam mencegah penipuan dan melindungi konsumen.

Gugatan yang lebih luas tersebut masih berlanjut, dan proses hukum di masa mendatang akan menentukan apakah Public Chapter 766 dapat bertahan dari gugatan konstitusional tersebut. Sampai saat itu, larangan ATM kripto di Tennessee tetap berlaku.