Salah Satu Pendiri Thorchain: Jaringan Netral Tidak Dapat Menentukan Siapa yang Boleh Melakukan Transaksi

Penolakan terhadap Tuntutan Pemblokiran Dompet

Chad Barraford, salah satu pendiri dan pengembang utama Thorchain, mengkritik kecenderungan industri kripto untuk mengalihkan fokus dari bursa yang diretas ke protokol yang digunakan peretas untuk memindahkan dana yang dicuri. Menurut Barraford, fokus yang salah arah ini berasal dari sifat transparan sistem desentralisasi, yang membuat penelusuran aset yang dicuri dapat dilihat oleh semua orang.

Namun, Barraford mengatakan kepada Bitcoin.com News bahwa meskipun ia bersimpati kepada bursa yang menjadi korban, ia menolak untuk saling menyalahkan, dan lebih memilih untuk fokus pada bagaimana pemulihan aset digital sebenarnya bekerja.

Pernyataan Barraford muncul di tengah kontroversi terkait penolakan tegas Thorchain untuk memenuhi permintaan CEO Bitget, Gracy Chen, agar membekukan dompet yang terkait dengan peretas. Chen mengajukan permintaan tersebut beberapa hari setelah peretas yang diduga didukung Korea Utara mencuri aset digital senilai lebih dari $388 juta dari Bitget. Meskipun Chen menggambarkan langkah tersebut sebagai pertahanan penting terhadap pelaku jahat yang mencuci uang di bursa terdesentralisasi (DEX), Thorchain tetap berpendapat bahwa mempertahankan infrastruktur terdesentralisasi tanpa izin menjadi prioritas.

Ini bukan kali pertama Thorchain, yang telah beroperasi sejak 2021, menentang tekanan eksternal. Pada 2025, protokol tersebut menghadapi pengawasan ketat setelah menolak permintaan Bybit—yang didukung oleh FBI—untuk memasukkan alamat dompet yang terkait dengan penjahat siber Korea Utara yang didukung negara ke dalam daftar hitam.

Namun, saat para penyelidik on-chain menyaksikan dengan frustrasi sementara para pelaku kejahatan siber yang diduga berasal dari Korea Utara bergerak dengan kecepatan tinggi untuk mencuci dana hasil curian, seruan untuk pengawasan DEX justru semakin gencar. Pengawasan yang semakin meningkat ini telah mendorong Barraford untuk dengan tegas membantah anggapan bahwa protokol seperti Thorchain memiliki fitur bawaan untuk secara selektif memasukkan dompet ke dalam daftar hitam.

“Fitur tersebut tidak ada, dan memang tidak pernah dibuat, secara sengaja,” kata Barraford.

Meskipun demikian, DEX seperti Thorchain memang memiliki fitur penghentian darurat, tetapi menurut Barraford, ini adalah alat yang kasar yang dapat digunakan operator untuk menghentikan sementara perdagangan di seluruh jaringan atau pada rantai tertentu jika protokol itu sendiri berada dalam ancaman.

“Fitur ini menghentikan semua orang sekaligus. Ini adalah pemutus arus, bukan pisau bedah. Tidak ada fungsi untuk masuk ke dalam sistem, memilih transaksi satu orang, dan menolaknya sementara orang lain tetap bertransaksi,” jelasnya.

Menurut Barraford, membangun fitur pemblokiran selektif pada dasarnya akan menciptakan kemampuan sensor dan memberi kekuasaan kepada segelintir orang untuk memutuskan dana siapa yang boleh dipindahkan. Inti dari jaringan ini adalah memastikan tidak ada yang memegang kekuasaan semacam itu:

“Jadi, ketika kami mengatakan kami tidak bisa memblokir alamat secara selektif, maksudnya adalah ‘tidak bisa’, bukan ‘tidak mau’.”

Biaya yang Tak Terhindarkan dari Netralitas Protokol

Menanggapi perdebatan yang lebih luas mengenai apakah jaringan tanpa izin (permissionless) seharusnya memblokir transaksi tertentu, Barraford menekankan bahwa para kritikus sering kali mengacaukan antara apa yang seharusnya dilakukan oleh sebuah protokol dengan apa yang dapat dilakukannya. Ia berargumen bahwa lapisan pertukaran lintas rantai (cross-chain swap layers) harus tetap netral seperti penambang Bitcoin atau validator Ethereum untuk mempertahankan kepercayaan pengguna.

Dengan memperingatkan bahwa membangun alat sensor pasti akan berujung pada penyalahgunaan, salah satu pendiri tersebut mengakui bahwa mempertahankan jaringan yang netral disertai dengan kompromi yang tak terhindarkan.

“Jadi, posisi jujur saya adalah bahwa netralitas memiliki biaya nyata, dan saya tidak akan berpura-pura seolah-olah tidak ada,” kata Barraford. “Itu berarti jaringan ini akan digunakan oleh orang-orang yang sebenarnya Anda tidak inginkan. Saya pikir biaya tersebut layak dibayar, karena alternatifnya justru lebih buruk bagi orang-orang yang seharusnya dilindungi oleh sistem ini.”

Seiring para penjahat siber mengadopsi alat kecerdasan buatan (AI) untuk memperluas area serangan mereka, bursa terpusat menghadapi lingkungan ancaman yang semakin meningkat. Meskipun DEX (DEX) tak terhindarkan menjadi sorotan ketika dana curian mengalir melalui sistem mereka, Barraford berpendapat bahwa reaksi negatif tersebut salah alamat, dengan alasan bahwa pemulihan aset jarang, jika pernah, terjadi di lapisan pertukaran.

“Hal itu terjadi di tepi-tepi, di mana kripto bersinggungan dengan sistem keuangan tradisional. Bursa, jalur penarikan ke mata uang fiat, titik-titik krusial yang diatur di mana seseorang harus mengidentifikasi diri untuk mencairkan dana,” kata sang pendiri bersama.

Gerbang keuangan inilah yang merupakan titik gesekan sesungguhnya: lokasi tepat di mana aset dapat dibekukan dan di mana pihak berwenang memiliki daya tawar yang dapat ditindaklanjuti.

Di sisi lain, DEX dan infrastruktur publik memberikan transparansi dengan menjaga agar pertukaran di jaringan tetap terlihat, sehingga memungkinkan penyidik melacak dana, menandai alamat, dan memantau transaksi secara hampir real-time. Menurut Barraford, transparansi ini harus dipandang sebagai aset, bukan beban:

“Penelusuran ini berhasil justru karena jalur tersebut tidak menyembunyikan apa pun. Menutupnya tidak akan menghentikan pencurian; hal itu hanya akan membuat uang tersebut lebih sulit dilacak.”