Didukung oleh
Op-Ed

Bitcoin vs. Dolar: Mengapa Kepercayaan Lebih Penting Dari yang Anda Pikirkan

Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.

Memahami uang itu sulit—terutama ketika kita tidak bertanya bagaimana cara kerjanya.

DITULIS OLEH
BAGIKAN
Bitcoin vs. Dolar: Mengapa Kepercayaan Lebih Penting Dari yang Anda Pikirkan

Tunggu, Jadi Apa Dolar AS Didukung Oleh Apa?

Alex bersandar di meja kedai kopi. “Kamu mengkritik bitcoin, tapi apakah kamu tahu bagaimana dolar AS bekerja?” John ragu. “Emas… kan? Atau sesuatu yang fisik?” “Itu berhenti pada tahun 1971,” jawab Alex. “Sekarang dolar tidak didukung oleh apa pun yang berwujud. Itu hanya… kertas.” John mengangkat bahu. “Tapi itu berhasil. Semua orang menggunakannya,” katanya.

“Tapi kenapa dan bagaimana cara kerjanya?” tekan Alex. “Apa yang memberikannya nilai?” John menatap lutenya dan berujar:

Sejujurnya? Saya tidak tahu.

Kebanyakan orang, seperti John, menganggap uang memiliki nilai bawaan. Namun sejak Presiden Nixon memutuskan hubungan dolar dengan emas, nilainya hanya bergantung pada kepercayaan pada pemerintah AS. Berbeda dengan aset seperti minyak atau lahan pertanian, mata uang fiat memperoleh kekuatan dari kepercayaan kolektif dalam sistem yang dikelola oleh bank sentral dan politisi. Ini membuat mata uang fiat — uang yang dikeluarkan pemerintah tanpa dukungan fisik — sangat rapuh.

Dolar AS modern beroperasi berdasarkan kepercayaan, bukan fakta. Bank sentral mengendalikan pasokannya, menyesuaikan suku bunga dan mencetak uang untuk mengarahkan ekonomi. Tapi kekuatan ini tidak netral. Ketika Federal Reserve AS menciptakan triliunan dolar (seperti yang terjadi selama krisis 2008 atau pandemi Covid-19), itu mengurangi nilai uang yang ada, seringkali memicu inflasi. Keputusan yang dibuat di balik pintu tertutup berdampak pada pekerjaan, harga rumah, dan tagihan bahan makanan, meskipun sedikit yang menanyakan mekanismenya.

Kekaburan ini mengundang manipulasi dan marak. Pemerintah secara diam-diam menurunkan nilai tabungan melalui inflasi atau menyelamatkan bank yang gagal dengan uang baru yang dicetak. Pasar berayun di antara ledakan dan kehancuran yang dibentuk oleh perubahan kebijakan, bukan permintaan organik. Keruntuhan perumahan 2008 dan paket stimulus yang diikuti menjadi contoh bagaimana kontrol terpusat dapat menyebabkan dan mencoba untuk ‘memperbaiki’ krisis — sering kali dengan mengorbankan publik.

Bitcoin menawarkan kontras. Dibuat pada tahun 2009 sebagai respons terhadap sistem keuangan terpusat yang terungkap pada tahun 2008, Bitcoin Satoshi beroperasi pada jaringan terdesentralisasi di mana aturan ditulis dalam kode, bukan politik. Pasokannya dibatasi pada 21 juta koin, ditegakkan oleh algoritma. Setiap transaksi dicatat dalam buku besar publik (blockchain), terlihat oleh siapa pun. Tidak seperti dolar AS atau mata uang fiat lainnya, Bitcoin tidak bergantung pada kepercayaan terhadap institusi tradisional jenis ini.

Kritik menyebut harga bitcoin bergejolak, tetapi desain jaringannya transparan. Anda bisa mengaudit suplai, memverifikasi transaksi, dan memprediksi tingkat inflasi (koin baru masuk ke sirkulasi dengan kecepatan yang tetap dan melambat). Tidak ada suntikan stimulus bitcoin yang mengejutkan. Tidak ada komite yang dapat memilih untuk mengubah aturannya tanpa konsensus dari pengguna di seluruh dunia. Kepastian ini membuatnya menjadi alternatif yang menarik bagi mereka yang merasa tidak nyaman dengan sistem moneter yang tidak transparan.

Persoalan sebenarnya bukan apakah BTC menggantikan dolar besok. Yang menjadi masalah adalah kebanyakan orang tidak memahami bagaimana sistem mata uang fiat berfungsi. Mata uang fiat menuntut kepercayaan buta terhadap institusi yang bisa salah. Sementara jaringan Bitcoin mengundang pengamatan melalui transparansi. Bertanya “Apa yang mendukung uang saya?” bukanlah hal yang radikal — itu adalah langkah pertama untuk menuntut lebih baik dari sistem yang membentuk kehidupan kita.

Tag dalam cerita ini