Tucker Carlson „hamisnak” nevezi a piacokat a közel-keleti konfliktus 60 napja után

Tucker Carlson: „A piacok olyan dolgokat csinálnak, amiket nem várnál el tőlük”

A megjegyzések olyan háttérben hangzottak el, amely sok elemzőt magyarázatok keresésére késztetett. 2026. február 28-án indult az „Epic Fury” hadművelet, az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni katonai kampánya. A csapások az iráni vezetést és infrastruktúrát érintették. Irán rakétákkal, drónokkal és a Hormuzi-szoros megzavarásával válaszolt, amelyen keresztül a globális olajáramlás mintegy 20%-a halad át.

Április első hetében törékeny fegyverszünet jött létre, de a kockázatos politikai manőverek, a hajótámadások és az időszakos erőszak májusig is folytatódott. Mindezek ellenére a részvények emelkedtek. Az S&P 500 az első hetekben körülbelül 10%-ot esett, majd hirtelen fellendült, április közepén 7000 pont felett zárt, és május 8-án 7389 pont közelében kereskedtek vele. A Nasdaq 100 13 napos nyerőszériát jegyzett, ami a leghosszabb az elmúlt több mint egy évtizedben. A Dow megközelítette az 50 000 pontot.

Carlson az olajárakra mutatott rá, mint a legegyértelműbb jelre, hogy valami nincs rendben. „A Hormuzi-szoros gyakorlatilag már hónapok óta zárva van” – hangsúlyozta. A politikai kommentátor hozzátette:

„Ennek ellenére az olaj ára ma este a műsor idején hordónként 100 dollár alatt volt. Sokkal alacsonyabb, mint mondjuk 2008-ban volt. Ez bizarr. De több is, mint bizarr. Ez hamis.”

A Brent nyersolaj ára május 5-én a Hormuzi-szoros körüli fenyegetések közepette megugrott 116 dollár fölé hordónként, de a feszültség enyhülésének bármilyen jelére visszacsúszott 100 dollár alá. Ez a hullámzó mintázat a konfliktus egész ideje alatt megismétlődött, a kereskedők minden alkalommal beárazták a gyors megoldást.

Az arany esetében hasonló volt a helyzet. Az árak összességében a 4500–4700 dolláros tartományba emelkedtek, de nem sikerült megvalósulnia a sok befektető által várt tartós menedékeszköz-rallynak. A korrelációk megszakadtak. Az inflációs félelmek, az erősödő dollár és a kamatcsökkentéssel kapcsolatos kétségek megakadályozták a fém emelkedését.

A bitcoin másképp viselkedett. 80 000 dollárra, majd 83 000 dollár közelébe emelkedett, áprilisban rekordot jelentő 2 milliárd dollárnyi tőkeáramlást vonzott a tőzsdén kereskedett alapokba (ETF-ek), és több szakaszban is felülmúlta mind az S&P 500-at, mind az aranyat. A megfigyelők digitális fedezeti eszköznek nevezték, amely jobban elnyelte a geopolitikai kockázatot, mint a hagyományos alternatívák.

Carlson ezt az eltérést inkább manipuláció bizonyítékának látta, mint a fundamentális tényezőknek. „A piacok olyan dolgokat csinálnak, amiket nem várnál el tőlük, ha szabadon és racionálisan viselkednének, ha nem lennének manipulálva” – mondta. Azzal érvelt, hogy az arany és az olaj „sokkal alacsonyabb szinten maradt, mint amit ésszerűen elvárnál tőlük 60 napnyi szörnyű hír után”.

A Wall Street-i elemzők egymással versengő magyarázatokat adtak. A JPMorgan közvetlenül megkérdezte, miért érnek el a részvények rekordmagasságokat az iráni válság megoldása nélkül, majd ezt a vállalati nyereségek erősségének tulajdonította. Az S&P 500 vállalatok körülbelül 83%-a felülmúlta a becsléseket az elmúlt negyedévekben. A Barclays elemzője, Stefano Pascale a New York Timesnak azt mondta, hogy „a piac úgy kereskedik, mintha a konfliktus legrosszabbja már mögöttünk lenne”.

Ugyanebben a NYT-szerkesztőségi cikkben Christine Lagarde, az EKB elnöke egyszerűen furcsának nevezte azt a tendenciát, hogy „mindennapi üzletmenet” feltételezéséből indulnak ki. Carlson azonban tovább ment. „Az elmúlt néhány hónapban túlságosan nyilvánvalóvá vált ahhoz, hogy tagadni lehessen: a nyilvános piacok nem azok, aminek mondták őket, vagyis nyitottak, szabadok és mindenki számára egyenlő részvételi lehetőséget biztosítanak” – mondta.

Elismerte, hogy a lakossági befektetők még nem fogták fel teljesen ezt, de úgy vélte, hogy a tudatosság terjed. „Vannak, akik meggazdagodnak ebből, de a többség nem” – tette hozzá. A vita arról, hogy a piacok racionálisak-e vagy manipuláltak, valószínűleg nem fog lezárulni, amíg a Hormuzi-szoros vitatott marad, az inflációs kockázatok fennállnak, és a tűzszüneti feltételek nem kerülnek véglegesítésre.

A történelem azt mutatja, hogy a részvénypiacok általában felépülnek a geopolitikai konfliktusokból. De a történelem azt is megmutatta, hogy a legnagyobb összeomlások néha irracionális, minden idők legmagasabb szintjeit követően következtek be. Hogy ezek az események illeszkednek-e a történelmi mintákba, az attól függ, mi történik ezután.