Működteti
Legal

„Nincs bizonyíték”: a bíró elutasította a Federal Reserve idézéseit, az Igazságügyi Minisztérium fellebbezést jelentett be

James E. Boasberg bíró megakadályozta ezeket a tanúidézéseket, mivel úgy vélte, hogy a „bizonyítékok hegyének” alapján azok valódi célja „Powell zaklatása, hogy nyomást gyakoroljanak rá a kamatok csökkentése érdekében”. Jeanine Pirro, Washington D.C. szövetségi ügyésze hangsúlyozta, hogy az Igazságügyi Minisztérium fellebbezni fog a bíró döntése ellen, ami tovább fokozza a jogi csatát.

MEGOSZTÁS
„Nincs bizonyíték”: a bíró elutasította a Federal Reserve idézéseit, az Igazságügyi Minisztérium fellebbezést jelentett be

A bíró elutasította a Federal Reserve idézéseit, az Igazságügyi Minisztérium fellebbezést jelentett be

A Federal Reserve-re irányuló Igazságügyi Minisztérium vizsgálatának előrehaladását, amelyet az elemzők az intézmény függetlenségének támadásaként értékelték, egy szövetségi bíró megakadályozta.

Pénteken James Boasberg bíró, a washingtoni szövetségi kerületi bíróság elnöke elutasította azokat a idézéseket, amelyek célja az volt, hogy megállapítsák Jerome Powell, a Federal Reserve elnöke részvételét a Fed épületének felújításában.

„Rengeteg bizonyíték utal arra, hogy a kormány azért kézbesítette ezeket az idézéseket a testületnek, hogy nyomást gyakoroljon az elnökre, hogy alacsonyabb kamatlábak mellett szavazzon, vagy lemondjon” – írta Boasberg, csatlakozva ahhoz, amit Powell közölt január 12-én, amikor először derült fény az intézmény ellen indított jogi lépésekre.

Powell akkor kiemelte, hogy a jogi lépésekkel való fenyegetés annak a következménye, hogy „a Federal Reserve a kamatlábakat a közérdeknek leginkább megfelelőnek ítélt megítélésünk alapján állapítja meg, ahelyett, hogy az elnök preferenciáit követné”.

„Másrészt a kormány lényegében semmilyen bizonyítékot nem hozott fel arra, hogy Powell elnököt bűncselekménnyel gyanúsítsa; sőt, indokai annyira gyengék és alaptalanok, hogy a bíróság csak arra a következtetésre juthat, hogy azok ürügyként szolgálnak” – zárta Boasberg.

„A folyamatnak le kellett volna zajlania, de nem így történt” – mondta Jeanine Pirro, Washington D.C. szövetségi ügyésze. „Jerome Powell most teljes mentességet élvez. Ez helytelen, és jogilag megalapozatlan” – hangsúlyozta, és megfogadta, hogy fellebbez a döntés ellen.

A Powell és a Fed ellen indított vizsgálat késleltetheti Kevin Warsh Fed-elnökjelölt kinevezését, mivel Thom Tillis szenátor azzal fenyegetőzött, hogy megakadályozza azt, amíg az ügy le nem zárul.

"Mindannyian tudjuk, hogy ez hogyan fog végződni, és a washingtoni szövetségi ügyészségnek meg kellene kímélnie magát a további kínos helyzetektől, és tovább kellene lépnie. A döntés fellebbezése csak késlelteti Kevin Warsh kinevezését a Fed következő elnökévé" – írta a közösségi médiában.

A Szövetségi Tartalékot a DOJ vizsgálja, Powell elnök azt állítja, hogy a Fed függetlensége forog kockán

A Szövetségi Tartalékot a DOJ vizsgálja, Powell elnök azt állítja, hogy a Fed függetlensége forog kockán

Ismerje meg a Federal Reserve felújítási projektjének vizsgálatát és annak hatásait Jerome Powell monetáris politikájára. read more.

Olvass most

GYIK

  • Milyen jogi lépéseket tettek a közelmúltban a Federal Reserve ellen?
    A Federal Reserve tevékenységét vizsgáló igazságügyi minisztériumi nyomozást egy szövetségi bíró megakadályozta.

  • Ki blokkolta a Jerome Powellhez kapcsolódó igazságügyi minisztériumi idézéseket? James
    Boasberg bíró, a washingtoni szövetségi kerületi bíróság bírája, hatályon kívül helyezte az idézéseket.

  • Hogyan értékelte Boasberg bíró a kormány Powell ellen felhozott bizonyítékait?
    Arra a következtetésre jutott, hogy a kormány indokai gyengék és alaptalanok, és ürügynek minősítette őket.

  • Hogyan befolyásolhatja ez a döntés Kevin Warsh Fed-elnökjelöltségét? Tom
    Tillis szenátor azzal fenyegetőzött, hogy megakadályozza Warsh jelölését, amíg a Fed elleni ügyet nem rendezik.

Címkék ebben a cikkben