Az Anthropic korlátozza a Claude ügynökhöz való hozzáférést a kriptovaluta-szektorban tapasztalható mesterséges intelligencia-automatizációs fellendülés közepette

Főbb tanulságok:

• Az Anthropic 2026. április 4-én megszüntette az Openclaw számára a Claude Pro és Max előfizetésekhez való hozzáférést, így a nagy felhasználók átálltak az előfizetésenkénti fizetésre.
• A kriptográfiai fejlesztők költségnövekedéssel szembesülnek, az AI-ügynökök egy napos munkavégzésének költségei extrém esetekben 1000 és 5000 dollár között mozognak.
• Boris Cherny megerősítette, hogy a jövőbeli szabályozás 2026 áprilisától az Openclaw-on kívüli összes harmadik fél által fejlesztett eszközre kiterjed.

Átalánydíjról mérődíjra: az Anthropic Openclaw-politikája kényszeríti az AI-ügynökfejlesztőket az átalánydíjas előfizetések feladására

A hét elején a Bitcoin.com News e-mailt kapott az Anthropictól, amelyben tájékoztatták az előfizetőket, hogy a Claude Pro és a Max csomagok már nem fedezik a harmadik féltől származó ügynökkeretrendszerek használatát, kezdve az Openclaw-val. A vállalat kevesebb mint 24 órával a változás hatálybalépése előtt jelentette be azt, így a felhasználóknak kevés idejük maradt az alkalmazkodásra. Az üzenet egyértelmű volt: az előfizetési korlátok az Anthropic saját termékeire vonatkoznak. A harmadik féltől származó eszközökért külön kell fizetni.

Az időzítés figyelemre méltó. Az AI-ügynökök a kriptotérben már szabványos eszközzé váltak, amelyeket pénztárcák figyelésére, kereskedések végrehajtására, decentralizált pénzügyi (DeFi) pozíciók kezelésére és a láncon belüli munkafolyamatok éjjel-nappali automatizálására használnak. Különösen az Openclaw vált az utóbbi idők egyik leggyorsabban növekvő nyílt forráskódú projektjévé, miután 2025 végén robbanásszerűen népszerűvé vált. Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója potenciálisan „az emberiség történelmének legnépszerűbb nyílt forráskódú projektjének” nevezte. A kriptovaluta-felhasználók gyorsan átvették, dedikált Mac Mini-ken futtatták a helyi beállításokat, és az ügynököket a Telegramhoz, a Discordhoz és élő blokklánc-környezetekhez kapcsolták.

Az Anthropic a korlátozást kapacitási döntésként fogalmazta meg. Az e-mailben a vállalat kijelentette, hogy a harmadik féltől származó eszközök „túlzott terhelést” jelentenek a rendszereire, és hogy a kapacitás „egy olyan erőforrás, amelyet gondosan kezelünk”. Boris Cherny, az Anthropic Claude Code vezetője, az X-en megerősítette a szabályzatot, és elmagyarázta, hogy a harmadik féltől származó eszközök megkerülik a prompt-gyorsítótárazást és az Anthropic saját termékeibe beépített egyéb hatékonysági optimalizációkat.

A Claude-hoz való hozzáférés az Openclaw-on keresztül nem szűnik meg. A felhasználók továbbra is futtathatják a munkafolyamatokat, ha engedélyezik az Anthropic „extra használat” elvű, használat alapú számlázását, vagy átállnak a közvetlen API-kulcsokra. Az Anthropic enyhítő intézkedéseket kínált: egyszeri, egy havi előfizetési díjnak megfelelő jóváírást (amely 2026. április 17-ig váltható be), akár 30%-os kedvezményt az előre megvásárolt extra használati csomagokra, valamint teljes visszatérítési lehetőséget. A Claude.ai, a Claude Code és a Claude Cowork alapelőfizetése változatlan marad.

A pénzügyi számítások azok, amik fájnak. Az átalánydíjas előfizetések megfizethetővé tették a nagy terhelésű ügynöki munkafolyamatokat. A fogyasztásalapú számlázás mellett egy egész nap futó autonóm ügynök extrém esetekben 1000 és 5000 dollár közötti költségeket halmozhat fel. Azok számára a fejlesztők számára, akik a feltételezett előfizetési korlátokra építve hoztak létre termelési szintű kriptográfiai automatizálásokat, ez jelentős változást jelent a működési költségekben.

Az Openclaw alkotója, Peter Steinberger, tárgyalásokat folytatott az Anthropic-kal a bevezetésről. Állítólag ezeknek a megbeszéléseknek köszönhetően körülbelül egy héttel elhalasztotta a szabályozás érvényesítését. Steinberger 2026 februárjában csatlakozott az OpenAI-hez, ami online spekulációkat váltott ki, bár Cherny kijelentette, hogy a szabályozást inkább műszaki korlátok, mint versenyképes pozícionálás motiválja. Cherny még pull requesteket is benyújtott az Openclaw cache-találati arányának javítására azoknak a felhasználóknak a számára, akik API-útvonalakra váltanak.

Az Anthropic április 4-én kezdte meg a szabályozás érvényesítését az Openclaw-val, és a következő hetekben kiterjeszti azt az összes harmadik fél által készített eszközre. A vállalat április 5-ig nem tett közzé erről külön blogbejegyzést, és nem frissítette a felhasználási feltételeket sem. A kommunikáció közvetlen e-mailek formájában történt a feliratkozók felé, valamint Cherny X-bejegyzései révén, ami egy nagy és hangos fejlesztői közösséget érintő szabályozás esetében meglehetősen visszafogott bevezetési stratégia.

A közösség reakciója a várható módon megoszlott. A kriptográfiai automatizálásokat építő power user-ek ezt csalásnak nevezték, azzal érvelve, hogy az előfizetéseket korlátlan csomagként értékesítették. Mások elfogadták a logikát: egy 24/7-ben működő, folyamatosan tokeneket fogyasztó autonóm kereskedési ügynök más termékkategóriába tartozik, mint egy ember, aki naponta néhány kérdést tesz fel Claude-nak.

Néhány felhasználó máris áttér. Az OpenAI és az Ollama-n keresztüli helyi modellbeállítások vonzzák azokat a fejlesztőket, akik a költségeket szinten szeretnék tartani. Mások a Nous Research Hermes Agentjét vizsgálják, egy újabb nyílt forráskódú keretrendszert, amely az Openclaw önfejlesztő alternatívájaként pozícionálja magát, jobb memóriakezeléssel és több modell támogatásával.

Az Anthropic saját termékfejlesztési terve itt relevánsnak tűnik. A vállalat ügynöki képességeket épít ki a Claude Code és a Claude Cowork belsejében, beleértve a hurokfunkciókat és az ütemezett feladat funkciókat, amelyek párhuzamosak az Openclaw által nyújtottakkal. Hogy a felhasználók ezt természetes termékfejlődésnek vagy szándékos szűkítésnek tekintik-e, attól függ, kit kérdezünk.

A szabályozás a fogyasztói Pro és Max csomagokat célozza meg. Az Enterprise és Team csomagok kezelését hivatalosan még nem tisztázták. A kiegészítő használati csomagok pontos árszintjei és a többi keretrendszer teljes bevezetési ütemterve szintén még nem ismert a cikk írásának pillanatában.

Azok számára a kriptográfiai fejlesztők számára, akik leginkább az Openclaw és a Claude integrációjára építettek, a további út egy API-kulcs és a számlázási mérőszámok alaposabb figyelemmel kísérése.