A Ripple jogi vezetője arra figyelmeztet, hogy a kriptopénz törvényjavaslat végtelen szabályozási bizonytalanságba zárhatja az XRP-t.

A Ripple jogi vezetője szerint a szenátusi kriptotervezet elpusztíthatja a piaci tisztaságot

A Ripple fő jogi tisztviselője, Stuart Alderoty, augusztus 5-én hivatalos választ nyújtott be az Egyesült Államok Szenátusa Banki, Lakásügyi és Városi Ügyek Bizottságához, és bírálta a bizottság tervezetét, amiért nem biztosítja a szabályozási bizonyosságot a digitális eszközök iparága számára. A levélben Alderoty azt állította, hogy a javasolt keretrendszer, amely megpróbálja megosztani a joghatóságot az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és az Árutőzsdei Határidős Ügyletek Bizottsága (CFTC) között, inkább zűrzavart okozna, mint megoldaná a problémát. A következőt mondta:

A tervezet több kétértelműséget okoz az iparág számára, mint tisztaságot, mivel igyekszik meghatározni a SEC joghatóságát a digitális eszközök felett.

“Ez a legtöbb tokent és projektet a SEC által igazgatott kapuőr- és információközlési rendszerbe vonja, még akkor is, ha az értékesítések vagy a projekttevékenységek kívül esnek a SEC hagyományos hatáskörén. További módosításokra van szükség a joghatósági határok finomításához és a kiegyensúlyozott felügyeleti keretrendszer megteremtéséhez” – hangsúlyozta a Ripple jogi vezetője.

A reakció aggodalmának adott hangot az “kiegészítő eszközök” definíciójával kapcsolatban, ami azt sugallja, hogy bármely token, amelyet egy befektetési szerződés révén értékesítettek, végtelenül a SEC joghatósága alatt maradhat. Alderoty hangsúlyozta, hogy az ilyen vélekedés figyelmen kívül hagyja az érettebb eszközök, mint az ethereum, a solana és az XRP jelenlegi hasznosságát és kereskedelmi feltételeit, és figyelmen kívül hagyja azok gazdasági realitásait. Figyelmeztetett:

Ez a megközelítés hosszú ideje működő, széles körben kereskedett tokeneket vonhat örökös SEC felügyelet alá, amelyek nyílt és engedély nélküli hálózatokon működnek – beleértve az ETH-t, a SOL-t és az XRP-t –, még akkor is, ha a jelenlegi vagy jövőbeli tranzakciók nem viselik magukon az értékpapír-értékesítés jellemzőit.

A Ripple határozottan ellenezte a Howey-teszt további használatát kongresszusi korlátozások nélkül, figyelmeztetve, hogy annak történelmi visszaélése a korábbi adminisztrációk alatt “korlátlan diszkréció eszközévé” változtatta azt. Azt javasolta, hogy a Kongresszus biztosítson konkrét törvényi kritériumokat a további szubjektív értelmezések elkerülése és a felelősségre vonhatóság biztosítása érdekében.

Alderoty számos strukturális reformot is szorgalmazott, beleértve a hosszú ideje kereskedett tokenek nagyszülési mentességét, törvényi korlátozásokat a SEC hatáskörére, hogy újradefiniálja a kapcsolt felek tranzakcióit, és egyértelmű védelmet a protokoll szintű tevékenységekre, mint például a staking és a konszenzusos műveletek. A Ripple fő jogi tisztviselője felszólította a szövetségi normák elsőbbségét az ellentmondó állami törvényekkel szemben a digitális eszközök felügyeletének kulcsfontosságú területein:

A szövetségi jogszabályoknak elsőbbséget kell élvezniük bizonyos állami törvényekkel szemben a nemzeti következetesség megteremtése, a szabályozási töredezettség csökkentése és az innováció támogatása érdekében.

“Az elsőbbség különösen kritikus az olyan területeken, mint a piaci struktúra, a stabilcoin kibocsátás, az őrzés szabványai és a token osztályozás – ahol a szövetségi felügyelet egységessége elengedhetetlen. Azonban a szövetségi jogszabályoknak meg kell őrizniük az állami hatáskört a hagyományos területeken, mint a fogyasztóvédelem és csalás elleni fellépés” – tette hozzá.