A prediktív elemző, aki 2024 májusában megjósolta Trump győzelmét és az iráni konfliktust, az USA vereségét vetíti előre

A stratégiai „csapda” elmélet kérdéseket vet fel az amerikai katonai túlterjeszkedéssel kapcsolatban

Egy „Geo-Strategy #8: The Iran Trap” című előadásban, amely a „Predictive History” sorozatának része, Jiang azt jósolta, hogy Donald Trump elnök megnyeri a 2024-es választást, és hogy az újrázó adminisztráció katonailag eszkalálni fog Teherán ellen. Trump nyert. És az amerikai–iráni ellenségeskedés fokozódott, előbb a 2025 júniusában lezajlott úgynevezett tizenkét napos háborúval, majd legutóbb az Operation Epic Fury 2026. február 28-i indításával.

Az Operation Epic Fury, egy közös amerikai–izraeli hadművelet, iráni vezetőket és nukleáris létesítményeket vett célba. Az iráni megtorlás gyorsan követte, rakétacsapásokkal és a regionális proxyk eszkalációjával. Az olaj- és földgázpiacok megrázkódtak, a hajózási útvonalak fennakadásokkal szembesültek, a globális befektetők pedig védekező pozíciókba húzódtak.

Jiang harmadik előrejelzése — miszerint az Egyesült Államok elveszítene egy ilyen háborút — továbbra is hipotetikus. Az indoklása azonban újra fokozott figyelmet kapott, ahogy a konfliktus kiszélesedik. A Bitcoin.com News korábban beszámolt az előrejelző elemző elméletéről, miszerint egy iráni csapás több globális hatalmat is háborúba ránthat. Emellett Jiang február 28-án új Substack-cikket tett közzé „World War III Begins” címmel, amelyben azt írja, hogy a háborúnak kedden, március 3-án kellene lezárulnia.

Jiang részletezi, hogy ez „akkor lesz, amikor Vérhold jelenik meg. A szabadkőművesek (akik Amerika nemzetbiztonsági apparátusát irányítják) tisztelik a ‘33’ számot.”

Érvelésének középpontjában az áll, amit amerikai katonai túlzott magabiztosságnak nevez. Jiang szerint a 2003-as iraki invázió óta Washington erősen támaszkodik a légi fölényre, a precíziós csapásokra és a gyors „sokk és ámulat” hadjáratokra, amelyeket úgy terveznek, hogy elkerüljék az elhúzódó szárazföldi megszállásokat. Ez a doktrína — állítja — azt feltételezi, hogy az ellenfelek politikailag szétesnek, amint a vezetés célba kerül.

Irán — érvelése szerint — más.

Közel 90 milliós népességével és a hegyek, illetve a városi sűrűség által meghatározott terepével Irán félelmetes védelmi előnyöket kínál. Jiang becslése szerint egy teljes körű megszálláshoz milliós nagyságrendű csapatokra lenne szükség — messze többre annál, amit az Egyesült Államok reálisan telepíteni tudna. A korlátozott telepítések — figyelmeztet — elszigetelt egységek kockázatát hordoznák, amelyek sebezhetők drónokkal, rakétákkal és az utánpótlási vonalak megzavarásával szemben.

Megkérdőjelezi azt a feltételezést is, hogy az irániak örömmel fogadnák a rezsimváltást. A történelmi sérelmek — beleértve az Egyesült Államok szerepét az 1953-as puccsban és a 2003 utáni iraki instabilitás emlékeit — nacionalista ellenállást válthatnak ki belső összeomlás helyett.

Jiang a helyzetet játékelméleten keresztül keretezi. Nézete szerint Iránnak, Izraelnek, Szaúd-Arábiának, sőt az amerikai vezetésnek is vannak olyan ösztönzői, amelyek bátoríthatják az eszkalációt. Irán belső egységet nyer támadás alatt. A regionális riválisok egyszerre gyengíthetnek két ellenfelet, ha Washington és Teherán egyaránt kimerül. Az amerikai vezetők döntő győzelmeket kereshetnek, amelyek örökséghez vagy az elrettentés hitelességéhez kötődnek. Ezek az átfedő ösztönzők — érvel Jiang — „csapdát” hoznak létre, amelyet elsüllyedt költségek és politikai büszkeség hajt.

Történelmi párhuzamai beszédesek. Felidézi Athén katasztrofális szicíliai invázióját Kr. e. 415-ben a peloponnészoszi háború idején, ahol a kezdeti optimizmust megsemmisülés és birodalmi hanyatlás váltotta fel. Utal Vietnámra, ahol a fokozatos eszkaláció és a hitelességi aggályok 58 000 amerikai halálesethez vezettek stratégiai győzelem nélkül. Mindkét esetben — érvelése szerint — a nagyhatalmak túlfeszítették erejüket.

Ha ilyen vereség bekövetkezne — amelyet a rezsimváltás elmaradása, súlyos veszteségek és kikényszerített kivonulás jellemezne —, annak az amerikai részvényekre nézve súlyos következményei lehetnek.

Első hét: A piacok valószínűleg éles kockázatkerülő eladásokkal reagálnának. Az olaj 20%–50%-kal is megugorhatna, ha a Hormuzi-szoros hiteles fenyegetéssel nézne szembe. Az energia- és védelmi részvények emelkedhetnek, de a széles indexek, például az S&P 500, 5%–15%-ot eshetnek a volatilitás megugrása közepette. A menedékeszközök — köztük az amerikai államkötvények és az arany — valószínűleg tőkebeáramlást látnának.

Első hónap: Ahogy a műveleti realitások tudatosulnak, a részvények továbbra is hektikusak maradhatnak. A magasabb energiaárakból eredő inflációs nyomás bonyolíthatja a Federal Reserve politikáját, ami potenciálisan késleltetheti a kamatcsökkentéseket. A közel-keleti ellátási láncoknak kitett multinacionális vállalatok eredményrontásokat szenvedhetnek el. Egy kumulált 10%–20%-os piaci visszaesés nem lenne példa nélküli elhúzódó geopolitikai válságokban.

Első év: Ha egyértelmű stratégiai visszaesés rajzolódna ki, a strukturális nyomások fokozódhatnak. A több ezermilliárd dolláros háborús kiadások növelhetik a szövetségi hiányt. A dollár gyengülhet, ha a globális bizalom az amerikai geopolitikai dominanciában erodálódik, ami növelné az importköltségeket és az inflációs kockázatokat. A vietnámi háború utáni stagflációs korszakhoz fűződő történelmi párhuzamok egy elhúzódó medvepiac lehetőségét vetik fel, ahol a 12 hónap alatti 15%–30%-os részvényesés szélsőséges forgatókönyvekben nem lenne irreális.

Nem minden szektor szenvedne egyformán. Az energiatermelők és védelmi beszállítók viszonylag ellenállóak maradhatnak, míg a magas növekedésű technológiai és a ciklikus fogyasztási részvények nagyobb veszteségeket viselhetnek egy magasabb kockázati prémiumú környezetben. A feltörekvő piacok tőkeátrendeződést láthatnak, ha a befektetők újraértékelik az amerikai kitettséget.

A piacok ugyanakkor alkalmazkodnak. Még a nagy geopolitikai sokkok — beleértve a 9/11-et és az iraki inváziót — is végül felépüléseknek adtak teret. Bármely visszaesés időtartama és mélysége az eszkaláció mértékétől, az olajellátás folytonosságától és a diplomáciai kimenetelektől függne.

Egyelőre Jiang harmadik előrejelzése nem került próbára. Ám ahogy az Operation Epic Fury kibontakozik és a regionális feszültségek fennmaradnak, az „Irán-csapda” téziséről jóval az akadémiai körökön túl is vita folyik. Fórumokon és a közösségi médiában a mutatók azt jelzik, hogy Jiang előrejelző elméletét széles körben megosztják.

GYIK 🔎

• Megjósolta Jiang Xueqin az amerikai–iráni háborút? Igen, 2024 májusában előre jelezte Trump választási győzelmét és az azt követő amerikai konfliktust Iránnal.
• Miért állítja Jiang, hogy az USA veszítene? Katonai túlterjeszkedésre, Irán terep- és népességelőnyeire, valamint az elcsúszott geopolitikai ösztönzőkre hivatkozik.
• Hogyan hathatna egy amerikai vereség a részvényekre? Elemzők éles kezdeti eladási hullámot, elhúzódó volatilitást és potenciális medvepiaci körülményeket vetítenek előre, ha a vereség egyértelművé válik.
• Mely szektorok profitálhatnak elhúzódó konfliktus idején? Az energia- és védelmi részvények felülteljesíthetnek, ha az olajárak emelkednek és a katonai kiadások nőnek.