A CFTC és az Igazságügyi Minisztérium pert indított három állam ellen, miközben a joghatósági vita egyre nagyobb tétet jelent a jóslati piacok számára

A CFTC és a DOJ peres eljárásai a jóslatpiacok állami ellenőrzését célozzák

Az amerikai derivatívapiacok szabályozója, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) és az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) április 2-án pert indított három állam ellen, amelyek a predikciós piacokat célozták meg. A hatóságok Arizona, Connecticut és Illinois államokat támadták meg, azzal a céllal, hogy megerősítsék a szövetségi kormány kizárólagos joghatóságát az eseményalapú szerződéseket kínáló kijelölt szerződéses piacok felett.

Michael S. Selig, a CFTC elnöke a közösségi média X platformján osztotta meg gondolatait, hangsúlyozva a szövetségi hatóságot és a közelmúltbeli végrehajtási intézkedéseket: „A CFTC-nek egyértelmű és régóta fennálló kizárólagos joghatósága van a predikciós piacok szabályozására. Az utóbbi időben azonban az állami szabályozó hatóságok megpróbáltak következetlen és ellentmondó kötelezettségeket róni a CFTC-nél bejegyzett predikciós piacokra.”

Folytatta:

„Válaszul a CFTC és az Igazságügyi Minisztérium ma három külön panaszot nyújtott be szövetségi kerületi bíróságokhoz Arizona, Connecticut és Illinois államok ellen, hogy megerősítsük törvényes joghatóságunkat ezeken a piacokon.”

A Commodity Exchange Act szerinti szövetségi keretrendszer állami kihívásokkal szembesül

A szabályozó hatóság azzal érvel, hogy a Kongresszus az árucsere-törvény alapján egységes nemzeti keretrendszert hozott létre a derivatívák felügyeletére. Állítása szerint az állami beavatkozások ellentmondásos követelményeket és bizonytalanságot teremtenek a különböző joghatóságok területén működő piaci szereplők számára. A hatóság nemrégiben kiadott egy előzetes szabályalkotási értesítést, amely a jóslatpiacok szabályozását övező zavart hivatott tisztázni. További szabályalkotási lépéseket vár, amelyek megerősítik a szövetségi felügyelet alatt álló tőzsdéken kötött eseményalapú szerződésekre vonatkozó megfelelési kötelezettségeket.

Az eseményalapú szerződések már évtizedek óta léteznek, beleértve a választásokhoz és gazdasági mutatókhoz kötődő korai akadémiai piacokat is. A szövetségi hatóság hatásköre a 2008-as pénzügyi válság után bővült, átfogó felügyeletet biztosítva az árucikkekhez kapcsolódó szerződések felett. A törvény figyelembe veszi a pénzügyi innovációt, miközben fenntartja a manipuláció és a visszaélésszerű gyakorlatok elleni védelmet. Selig hangsúlyozta:

„A CFTC továbbra is meg fogja őrizni kizárólagos szabályozási jogkörét ezeken a piacokon, és meg fogja védeni a piaci szereplőket a túlbuzgó állami szabályozóktól.”

GYIK 🧭

• Miért indított a CFTC és a DOJ pert az államok ellen a jóslási piacok ügyében?
  A hatóságok célja a kizárólagos szövetségi joghatóság védelme és annak megakadályozása, hogy az egymással ütköző állami szabályok megzavarják a szabályozott derivatív piacokat.
• Hogyan vonatkozik a Commodity Exchange Act a predikciós piacokra?
  A törvény egységes szövetségi keretrendszert biztosít, amely az eseményalapú szerződéseket a szélesebb körű derivatívák felügyeletének részeként szabályozza.
• Milyen hatással lehetnek ezek a perek a piaci szereplőkre?
  Egy szövetségi ítélet csökkentheti a szabályozási bizonytalanságot és egységesítheti a megfelelési követelményeket az összes joghatóságban.
• Miért tekintik az állami szabályozásokat kockázatnak a predikciós piacok számára?
  Az állami szintű intézkedések következetlen kötelezettségeket eredményezhetnek, amelyek növelik a működési komplexitást és a tőzsdék és befektetők potenciális jogi kockázatát.