Vaši stabilni novčići mogli bi biti zamrznuti bez upozorenja, čak i ako niste učinili ništa pogrešno

Zamrzavanja stablecoina mogu utjecati na legitimna sredstva

Zamrzavanja stablecoina obično su namijenjena ciljanju nezakonite imovine, no ponekad mogu pogoditi i nevine korisnike.

U intervjuu za Bitcoin.com News ovog tjedna, Jan Philipp Fritsche, suosnivač Bermuda, rješenja za usklađenost usmjerenog na privatnost za Ethereum, izjavio je da izdavateljima stablecoina i financijskim institucijama često nedostaju alati potrebni za precizno provođenje mjera provedbe.

Posljedično, pokušaji zamrzavanja imovine povezane s nezakonitom aktivnošću ponekad mogu proizvesti nenamjerne posljedice, ostavljajući legitimnim korisnicima ograničen pristup sredstvima iako se protiv njih ne iznose optužbe za bilo kakvo nedjelo.

“Često se legitimna sredstva zamrznu samo slučajno”, rekao je, dodajući:

“Izdavatelji stablecoina i institucije ponekad moraju zamrznuti određena nezakonita sredstva kao odgovor na sudske naloge; međutim, često nemaju sposobnosti da to učine taktički te na kraju zamrznu legitimna sredstva kao kolateralnu štetu.”

Zašto nevini korisnici mogu izgledati sumnjivo

Legitimna sredstva također mogu biti zamrznuta jer sustavi usklađenosti mogu pogrešno protumačiti neuobičajenu, ali zakonitu aktivnost. Fritsche je naveo da se neke institucije oslanjaju na manjkave heuristike kako bi identificirale potencijalno nezakonito ponašanje, što povećava vjerojatnost da se nevini korisnici pogrešno označe.

“Legitimna sredstva mogu biti zamrznuta jer ih institucije tumače kao visokorizična ili vjerojatno nezakonita”, rekao je. “Institucije ponekad koriste manjkave heuristike za praćenje ponašanja korisnika i zamrzavanje visokorizičnih transakcija.”

Početnici i iskusni trgovci posebno su izloženi ovom riziku. “Dvije skupine koje su najviše izložene riziku da im se sredstva zamrznu na ovaj način su početnici kripto trgovci i iskusni veterani trgovanja — heuristički gledano, oni su često odstupanja”, pojasnio je Fritsche, dodatno navodeći:

“Početnik koji izvodi nasumične radnje ili veteran trgovac koji koristi novu strategiju trgovanja mogu oboje izgledati neuobičajeno i pokrenuti preventivne mjere provedbe.”

Bez upozorenja, malo opcija

Fritsche je primijetio da korisnici ne bi trebali očekivati prethodno upozorenje prije zamrzavanja. U nekim slučajevima izdavateljima može biti zabranjeno kontaktirati pogođenog korisnika.

Ističući da korisnici mogu imati malo praktičnih znakova upozorenja prije zamrzavanja, upozorio je:

“Zapravo, izdavatelju nije dopušteno upozoriti ili komunicirati s korisnikom kojem će se sredstva zamrznuti. Čak i nakon toga, korisnik može ići samo putem suda, što je vrlo zamoran proces.”

Takva situacija može ostaviti korisnike bez mogućnosti pristupa sredstvima dok pokušavaju utvrditi zašto je do zamrzavanja došlo.

“To također pojačava koliko je neodrživo da Circle i drugi zamrzavaju legitimnu imovinu”, rekao je Fritsche. “To stvara užasnu i zbunjujuću situaciju za njihove legitimne korisnike.”

Reputacijski rizik za stablecoine

Fritsche je upozorio da pogrešna zamrzavanja mogu narušiti povjerenje u stablecoine i kripto platne tračnice.

Primijetio je:

“Najočiglednije je reputacijska šteta za industriju.”

“Korisnicima se rijetko zamrzavaju sredstva u tradicionalnim financijama. Stablecoine i druge kripto tračnice doživjet će kao korak unatrag ako pružaju izrazito lošije korisničko iskustvo.”

Fritscheovi komentari sugeriraju da bi preširoke mjere provedbe mogle narušiti povjerenje u stablecoine i druge kripto platne tračnice ako legitimni korisnici izgube pristup sredstvima bez upozorenja.

Ovaj se intervju nastavlja u 2. dijelu, u kojem se razmatra kako blockchaini usmjereni na privatnost mogu prisiliti izdavatelje stablecoina na široke mjere provedbe koje pogađaju legitimne korisnike.