Peter Schiff odbacio je tvrdnje da je bitcoin podcijenjen nakon nedavnih padova, tvrdeći da toj imovini nedostaju uobičajena mjerila vrednovanja dok su vrijednosni papiri povezani sa Strategyjem pretrpjeli strme gubitke.
Peter Schiff dovodi u pitanje narativ o “jeftinom” Bitcoinu dok dionice Strategyja tonu
NAPISAO
PODIJELI
Ključne stavke
- Peter Schiff tvrdio je da se bitcoin ne može smatrati „jeftinim” jer nema tradicionalne metrike vrednovanja poput zarade, prinosa ili knjigovodstvene vrijednosti.
- Schiff je upozorio da strmi padovi Strategyjevih dionica i povlaštenih dionica signaliziraju rastuće rizike za investicijska vozila povezana s bitcoinom.
- Pristalice bitcoina uzvraćaju da bi se imovina trebala vrednovati kao oskudna monetarna mreža, a ne kroz konvencionalne financijske metrike.
Peter Schiff osporava tvrdnje o vrednovanju bitcoina nakon slabosti cijene
Ekonomist i zagovornik zlata Peter Schiff obnovio je svoju kritiku bitcoina 23. lipnja, ciljajući narativ da su nedavni padovi cijene učinili imovinu jeftinom.
Njegova se kritika usredotočila na izostanak tradicionalnih metrika vrednovanja. Schiff je doveo u pitanje kako ulagači određuju vrijednost imovine koja ne generira zaradu, prinos ili mjerljiv ekonomski output.
„Bitcoinovci tvrde da je bitcoin jeftin. Jeftin u odnosu na što? Možda u odnosu na vrhunac balona, ali ne u odnosu na svoje povijesne najniže razine”, napisao je, tvrdeći:
„Bez zarade, prinosa, knjigovodstvene vrijednosti ili produktivne uporabe, bitcoin nema sidro vrednovanja. ‘Jeftin’ samo znači da se kupci nadaju da će veća budala platiti više.”
Širenje institucionalnog pristupa putem fondova kojima se trguje na burzi (ETF-ova), alokacija u korporativnim riznicama i javno izlistanih vozila pojačalo je nadzor nad okvirom vrednovanja bitcoina. Nedostatak standardiziranih metrika i dalje dijeli sudionike tržišta.
Mnogi pristaše bitcoina odbacili su Schiffovu kritiku kao dugogodišnji medvjeđi stav koji je dosljedno podcjenjivao dugoročnu izvedbu bitcoina. Tvrde da se bitcoin ne bi trebao vrednovati koristeći tradicionalne metrike poput zarade ili knjigovodstvene vrijednosti jer je riječ o oskudnoj, decentraliziranoj monetarnoj imovini, a ne o poslovanju koje generira novčane tokove.
Umjesto toga, zagovornici upućuju na njegovu fiksnu ponudu od 21 milijun kovanica, rastuće institucionalno usvajanje, sve veće sudjelovanje ETF-ova i rastuće korporativne trezorske udjele kao čimbenike koji podupiru njegovu vrijednost, uz tvrdnju da je Schiff više puta predviđao kolaps bitcoina unatoč njegovu rastu tijekom proteklog desetljeća.
Vrijednosni papiri povezani sa Strategyjem dodatno usmjeravaju pozornost na izloženost bitcoinu
Osim toga, Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) pojavio se kao središnja točka u Schiffovu širem upozorenju. Strategija bitcoin riznice tvrtke učinila je njezinu dionicu široko praćenim proxyjem za izloženost BTC-u na tržištima dionica.
Kako bi financirao svoju strategiju akumulacije, Strategy se oslanjao na mješavinu izdavanja dionica, konvertibilnog duga i povlaštenih dionica. Ova kapitalna struktura usko je povezala njegovu tržišnu izvedbu s kretanjima cijene bitcoina.
„Bitcoinovci su previše samozadovoljni. $MSTR, najveći vlasnik Bitcoina i njegov most prema Wall Streetu, urušava se”, napisao je zagovornik zlata, tvrdeći:
„Dionice su pale 80% s vrhunca, 20% samo u posljednjih pet dana. Njegova glavna povlaštena dionica STRC pala je gotovo 13%, ‘donoseći’ 13,2% prinosa. Zvona ne mogu glasnije zvoniti!”
Pad STRC-a dodatno je pojačao pritisak izvan izvedbe običnih dionica, skrećući pozornost na raspoloženje ulagača prema financijskim instrumentima tvrtke. Pad je također otvorio pitanja o povjerenju ulagača u Strategyjev model financiranja i strategiju prikupljanja kapitala.
Volatilnost MSTR-a učvrstila je njegovu ulogu kao barometra za to kako javna tržišta cijene korporativnu izloženost bitcoinu, osobito kada strategije akvizicije ovise o ponovljenom pristupu financiranju putem dionica, povlaštenih dionica i konvertibilnog duga.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
