Je li u tijeku novi soft fork aktiviran od strane korisnika? Bitcoin bi mogao suočiti s još jednim UASF pritiskom

Nepoznati Programer Usmjerava Bitcoin Prema Novom Forku

Bitcoin zajednica ponovno je podijeljena, no ovaj put rasprava nema veze s veličinom bloka ili bitkama za skaliranje iz prošlosti.

Umjesto toga, trenutačni sukob se okreće oko toga treba li proizvoljni, nefinancijski podaci imati mjesto na Bitcoin blockchainu, posebno nakon što je Bitcoin Core verzija 30 proširila limit OP_RETURN podataka protokola s 80 bajtova na 100,000 bajtova.

Ovaj sukob potaknuo je neke sudionike na usvajanje Knots softvera, koji daje operatorima čvorova mogućnost filtriranja transakcija koje prenose ili potvrđuju. Također je rezultirao prijedlogom, pokrivenim od strane Bitcoin.com News u listopadu, koji iznosi soft fork namijenjen uklanjanju specifičnih kategorija prijenosa na razini konsenzusa. Arhitekt iza ovog prijedloga poznat je samo pod pseudonimom “Dathon Ohm.”

Osim pseudonima, ništa nije poznato o ovoj osobi, ali programer je aktivan na Githubu i također održava X račun. Taj profil rutinski angažira kritičare prijedloga soft fork-a i objavljuje materijale koji promoviraju fork publici koja prati feed. Neki promatrači spekuliraju da bi Dathon Ohm mogao biti kreator Bitcoin Knots-a Luke Dashjr, iako nema dokaza koji potvrđuju tvrdnju. Dashjr tvrdi:

“Dathon je uzeo ideju koju sam imao i pretvorio je u BIP444”

Nekoliko drugih imena također su predložena, no nijedno nije potvrđeno. Bez ulaska u cijelu raspravu šireg spora, strategija koja se koristi nosi nevjerojatnu sličnost s kampanjom User Activated Soft Fork (UASF) iz 2017. Bitcoin.com News pokrio je to poglavlje u ožujku 2017., kada se—mnogo nalik pojavi Dathona Ohma—pseudonimni programer poznat kao Shaolinfry pojavio i pomogao pokrenuti raspravu.

Isto tako, neidentificirani Shaolinfry uveden je okvir za aktiviranje soft forkova u Bitcoinu. Ovaj pristup se oslanjao na visine blokova umjesto vremenskih oznaka za označavanje početka i isteka aktivacijskog prozora. Središnji dio UASF dizajna bio je lockinontimeout zastavica, namijenjena aktiviranju na unaprijed određenoj visini čak i bez konsenzusa rudara. Uz to, prijedlog je naglašavao očuvanje kompatibilnosti unatrag tijekom tranzicije.

Korištenje Shaolinfryjevog UASF-a dobilo je zamah kada je segment zajednice gurao implementaciju Segregated Witness, poznatog kao Segwit. U biti, čvorovi su trebali aktivirati Segwit 1. kolovoza 2017., sa ili bez rudara, ali rudari su glasovali za aktivaciju Segwita putem BIP-91 neposredno prije roka. Postizanjem cilja BIP-91, učinkovito je izbjegnuta potreba za pokretanjem UASF-a.

Bitcoin bi se ponovno mogao naći na sličnom raskrižju ako Ohmov soft fork inicijativa nastavi dobivati zamah. Štoviše, broj Knots čvorova je porastao, i od 23,282 javnih čvorova, 4,654 sada pokreće softver. Razumno je pretpostaviti da neki korisnici Knots-a podržavaju Ohmov predloženi soft fork, iako se čini da ta podrška nije univerzalna. Javni podaci također pokazuju da 18,579 čvorova operira na Bitcoin Core u trenutku pisanja, što znači da se 79.80% aktivnih čvorova oslanja na Core.

Uz to, diskutirana Bitcoin Core verzija 30—također poznata kao Satoshi:30.0.0—trenutačno je vodeći klijent mreže. Usvajači verzije 30 nemaju problema s povećanjem OP_RETURN limit podataka i podaci pokazuju da je usvajanje poraslo od izlaska. Ipak, ako zamah naraste, i rasprava eskalira, to bi moglo gurati Bitcoin u još jedno definirajuće poglavlje koje odjekuje prijašnje sporove o smjeru mreže.

Još je prerano znati hoće li se događaji odvijati u tom smjeru, ali razgovori unutar zajednice o pokretanju novog UASF-a su već u tijeku. Kako bi se takav napor mogao razvijati danas, mogao bi izgledati znatno drugačije od puta kojim se kretalo 2017. godine.

FAQ ❓

• O čemu se radi u novom prijedlogu za soft fork Bitcoina? Cilj mu je ograničiti određene nefinancijske podatke na Bitcoin blockchainu kroz pravila razine konsenzusa.
• Tko stoji iza prijedloga? Arhitekt je pseudonimni programer poznat kao Dathon Ohm, čiji identitet ostaje neprovjeren.
• Zašto je zajednica podijeljena? Rasprava se vrti oko toga treba li dopustiti veliku upotrebu OP_RETURN podataka nakon što je Bitcoin Core verzija 30 povećala limit podataka.
• Kakva je veza s prethodnim UASF naporima? Strategija zrcali UASF model iz 2017., povlačeći paralele s ranijom kampanjom koju je vodila pseudonimna figura Shaolinfry.